Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 07АП-7982/11

г. Томск

30 ноября 2011 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от кредиторов: Коновалов А.О. по доверенности от 01.11.2011 по доверенности от 01.11.2011 (ООО "Магнат НСК"), Томилова Е.В. по доверенности от 10.10.2011 (Банк ВТБ (ОАО)),

от уполномоченного органа: Тимофеева Н.В. по доверенности от 27.05.2011,

от конкурсного управляющего: Клемешов О.В. (лично),

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-13712/2010

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал"

по заявлению ООО "Магнат НСК"

о включении требования в 362 682 121,05 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" 25.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 362 682 121, 05 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сеть магазинов "Квартал".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 (резолютивная часть определения объявлена 23.08.2011) требование ООО "Магнат НСК" в размере 362 070 126, 19 руб. включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сеть магазинов "Квартал" с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что договор уступки прав (требований) N 1 от 16.05.2011, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК" расторгнут, а обязательства сторон прекращены, поскольку обязательство по оплате не было исполнено в установленный договором срок. Кроме того, судом не установлено, что судебные акты о процессуальном правопреемстве вступили в законную силу.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 по делу N А45-13712/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать во включении требований ООО "Магнат НСК" руб. в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты по условиям договора в установленный срок.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Представитель кредитора ООО "Магнат НСК" представил письменные возражения на апелляционную жалобу, указал на необоснованность изложенных в жалобе доводов, считает судебный акт законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий Клемешов О.В. возражал против доводов апелляционной жалобы и отзыва уполномоченного органа, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела ООО "Магнат НСК" в обоснование своих требований сослалось на вступившие в законную силу:

- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2010 по делу N А45-15485/2010, которым с ООО "Сеть магазинов "Квартал" (солидарно с прочими должниками) в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 372 от 04.12.2007 (заемщик - ООО "Сеть магазинов "Квартал") в размере 30 000 000 рублей - основная сумма долга, 50 958,91 рублей - неустойка за просрочку основного долга (ссудной задолженности), 1 602 739,74 руб. - проценты, 19 842,05 рублей - неустойка за просрочку процентов, 53 424,66 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, 661,41 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, 181 995,40 руб. расходы по уплате государственной пошлины, всего 31 909 622,17 руб.;

- определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2011. по делу N А45-15485/2010, которым произведена замена стороны - ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Магнат НСК" на основании заключенного между ними договора уступки прав (требования) N 1 от 16.05.2011;

- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2010 по делу N А45-5486/2010, которым с ООО "Сеть магазинов "Квартал" (солидарно с прочими должниками) в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 360 от 26.11.2007 (заемщик - ООО "Сеть магазинов "Квартал") в размере 57 300 000,00 руб.- задолженность по кредиту, 97 331,51 руб. неустойки за просрочку основного долга (ссудной задолженности), 3 061 232,89 руб. - проценты, 37 898,31 руб. неустойки за просрочку процентов, 102041,10 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, 1 263,28 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 200 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего 60 799 767,09 руб.;

-определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2011 по делу N А45-15486/2010, которым произведена замена стороны - ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Магнат НСК" на основании заключенного между ними договора уступки прав (требования) N 1 от 16.05.2011;

- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2010 по делу N А45-15467/2010, которым с ООО "Сеть магазинов "Квартал" (солидарно с прочими должниками) в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 74 от 28.03.2008 г.. (заемщик - ООО "Сеть магазинов "Квартал") в размере 50 600 000 рублей - основная сумма долга; 171901,37 руб. - неустойка за просрочку основного долга (ссудной задолженности), 2 687 428,15 руб. - процентов, 31661,79 руб. неустойки за просрочку процентов, 47 726,23 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, 658,01 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 199 865,30 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего 53 739 240,85 руб.;

- определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2011 по делу N А45-15467/2010, которым произведена замена стороны - ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Магнат НСК" на основании заключенного между ними договора уступки прав (требования) N 1 от 16.05.2011;

- решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2011 по делу N 2-119/2011, которым с ООО "Сеть магазинов "Квартал" (солидарно с прочими должниками) в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 377 от 06.12.2007 (заемщик - ООО "Сеть магазинов "Квартал") в размере 50 000 000 рублей - основная сумма долга; 169 863,,01 руб. - неустойка за просрочку основного долга (ссудной задолженности), 2 671 232,89 руб. - проценты, 2 204,69 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, 66 140,18 руб. - неустойка за просрочку процентов, 89 041,10 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего 53 058 481,87 руб.; Право требования по кредитному договору N 377 от 06.12.2007 перешло к ООО "Магнат НСК" на основании договора уступки прав (требования) N 1 от 16.05.2011, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК";

- решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 28.03.2011 по делу N 2-132/2011, которым взыскана с ООО "Сеть магазинов "Квартал" (солидарно с прочими должниками) в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 3 от 18.01.2008 (заемщик - ООО "Сеть магазинов "Крепость"), договору поручительства N 3-2пю от 18.01.2008 (поручитель - ООО "Сеть магазинов "Квартал") в размере 73 500 000,,0 руб. задолженности по кредиту, 249 698,63 руб. неустойки за просрочку основного долга (ссудной задолженности), 3 926 712,36 руб. просроченных процентов, 1 944,51 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 97 226,05 руб. неустойки за просрочку процентов, 78 534,26 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 77 904 115,81 руб. Право требования по кредитному договору N 3 от 18.01.2008 (заемщик - ООО "Сеть магазинов "Крепость"), договору поручительства N 3-2пю от 18.01.2008 (поручитель - ООО "Сеть магазинов "Квартал") перешло к ООО "Магнат НСК" на основании договора уступки прав (требования) N 1 от 16.05.2011, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК";

- решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 24.03.2011 по делу N 2-275/2011, которым с ООО "Сеть магазинов "Квартал" (солидарно с прочими должниками) в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 21 от 26.01.2007 (заемщик - ООО "Кремень"), договору поручительстваN 21- 2пю от 26.01.2007 (поручитель - ООО "Сеть магазинов "Квартал") в размере 69 400 000 рублей задолженности по кредиту, 4 048 491,77 руб. просроченных процентов,118264,05 рублей неустойки за просрочку процентов, 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 73 626 755,28 руб. Право требования по кредитному договору N 21 от 26.01.2007 (заемщик - ООО "Кремень"), договору поручительства N 21-2пю от 26.01.2007 (поручитель - ООО "Сеть магазинов "Квартал") перешло к ООО "Магнат НСК" на основании договора уступки прав (требования) N 1 от 16.05.2011, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК";

- решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 24.03.2011 по делу N 2-274/2011, которым с ООО "Сеть магазинов "Квартал" (солидарно с прочими должниками) в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 15 от 24.01.2007 (заемщик - ООО "Сеть магазинов "Квартал") в размере 11 600 000 рублей задолженности по кредиту, 3 864,38 руб. неустойки за просрочку основного долга (ссудной задолженности), 179 390,75 руб. просроченных процентов, 748,15 руб. неустойки за просрочку процентов, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 11 844 003,28 руб. Право требования по кредитному договору N 15 от 24.01.2007 перешло к ООО "Магнат НСК" на основании договора уступки прав (требования) N 1 от 16.05.2011, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК".

Удовлетворяя заявленные требования в размере 362 070 126, 19 руб., из которых 360 947 995, 90 руб. основной долг, 1 122 130, 29 руб. неустойка, суд первой инстанции исходил из соблюдения ООО "Магнат НСК" порядка предъявления к должнику требований по денежным обязательствам, состав и размер которых подтверждены вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов и судов общей юрисдикции, доказательства исполнения указанных судебных актов отсутствуют. При этом суд учел дату вступления в законную силу судебных актов, в связи с чем пришел к выводу, что требования в размере 611 994, 86 руб., возникшие после даты принятия заявления должника банкротом, являются текущими и включению в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сеть магазинов "Квартал" не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор уступки прав (требований) N 1 от 16.05.2011, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК" расторгнут, а обязательства сторон прекращены, поскольку обязательство по оплате не было исполнено в установленный договором срок, судом апелляционной инстанции не принимается.

Пунктом 4.2. договора уступки от 16.05.2011 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цессионарием (ООО "Магнат НСК") оплаты по договору в установленном пунктом 2.1. объеме и в срок, договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с 19.05.2011.

Оплату уступаемого права (требования) цессионарий обязуется в срок до 18.05.2011 перечислить на расчетный счет цедента (ОАО "Сбербанк России") сумму в размере 1 117 200 000 руб. (пункт 2.1. договора уступки от 16.05.2011).

Во исполнение условий пункта 2.1. договора уступки от 16.05.2011 ООО "Магнат НСК" перечислило по платежному поручению N 25 от 18.05.2011 сумму 1 117 200 000 руб.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В этой связи, апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что последним днем уплаты денежных средств в соответствии с условиями договора является 18.05.2011, то есть оплата должна была быть произведена до 18.05.2011 включительно. Оснований для иного толкования содержания указанного условия договора апелляционный суд не усматривает.

Материалами дела подтвержден факт исполнения ООО "Магнат НСК" обязательства по оплате в размере и срок, установленные договором.

Определение суда первой инстанции в части включения требования ООО "Магнат НСК" в реестр требований кредиторов должника является законным и обоснованным.

В части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника текущих платежей, судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство в части требования ООО "Магнат НСК" в сумме 611 994, 86 руб. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ОАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 по делу N А45-13712/2010 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Производство по рассмотрению требования ООО "Магнат НСК" в части включения 611 994, 86 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал" - прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко