Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 04АП-4521/11

г. Чита

2 декабря 2011 г.

Дело N А78-8455/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2011 года о рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу N А78-8455/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический центр" ОГРН 1037550044509 ИНН 7536053487 (суд первой инстанции: судьи И.А.Гениатулина, З.Г.Бессонова, Н.А.Корзова),

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Электротехнический центр" (ОГРН 1037550044509, ИНН 7536053487) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Журенков Игорь Алексеевич. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 28 сентября 2011 года.

Некоммерческим партнерством Объединения арбитражных управляющих "Авангард" представлена информация о соответствии кандидатуры Колотилина Игоря Олеговича требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие арбитражного управляющего быть представленным для утверждения судом в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Электротехнический центр" (л.д.140-156 т.7).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Электротехнический центр" был утверждён Колотилин И.О. с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Не согласившись с данным определением, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Журенков И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению Журенкова И.А., суд необоснованно утвердил кандидатуру Колотилина И.О. в качестве конкурсного управляющего, в связи с тем, что Журенковым И.А. 21.09.2011 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Электротехнический центр" по причине обжалования решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-2216/2010 от 22.05.2010, вынесенного по иску индивидуального предпринимателя Сысоенко В.П. к должнику. 26.09.2011 указанное ходатайство принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18.10.2011. Считает, что у суда имеются законные основания для приостановления производства по указанному делу. Однако на основании протокола собрания кредиторов от 28.09.2011 кандидатура конкурсного управляющего Колотилина И.О. была утверждена определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2011.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьёй 45 названного Федерального закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному указанной выше нормой, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого же Федерального закона. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно материалам дела, некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие арбитражного управляющего Колотилина И.О. быть представленным для утверждения арбитражным судом в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Электротехнический центр" (т.7 л.140-156).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом первой инстанции процедуры утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд оценивает критически. Обращение исполняющего обязанности конкурсного управляющего Журенкова И.А. в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Электротехнический центр" в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-2216/2010 от 20.05.2010, вынесенного по иску индивидуального предпринимателя Сысоенко В.П. к должнику о взыскании 4 225 283,30 руб., ни коим образом не влияет на необходимость утверждения арбитражного управляющего.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2011 года по делу N А78-8455/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских А.В.Стрелков