Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 04АП-4521/11

г. Чита

11 декабря 2012 г.

Дело N А78-8455/25010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сысоенко Валентина Петровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2012 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2012 по делу N А78-8455/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический центр" (ОГРН 1037550044509 ИНН 7536053487, адрес: 672030, г. Чита, ул. Красной Звезды, 19),

установил: индивидуальный предприниматель Сысоенко Валентин Петрович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2012 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2012 по делу N А78-8455/2010.

Определением от 06 ноября 2012 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сысоенко Валентина Петровича была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающих направление или вручение ФНС России, конкурсному управляющему ООО "Электротехнический центр" Колотилину И.О., представителю комитета кредиторов ООО "Электротехнический центр" - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 06 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена индивидуальным предпринимателем Сысоенко В.П. 23 ноября 2012 года (уведомление N 672000 55 698367).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 06.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 07.11.2012 в 09 час.45 мин. МСК.

В установленный определением от 06 ноября 2012 года срок - 06 декабря 2012 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских