Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 08АП-8888/11

город Омск

02 декабря 2011 г.

Дело N А70-10070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8888/2011)

Амелиной Ольги Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2011 года

по делу N А70-10070/2010 (судья Демидова Е.Ю.)

об отказе в разъяснении судебного акта, вынесенное

по иску Нугманова Тимура Наурисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (ОГРН 1027200779660, ИНН 7204037428), Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии в качестве третьих лиц: Антипина Евгения Владимировича, Амелиной Ольги Геннадьевны, Богун Алексея Алексеевича,

при участии в судебном заедании представителей:

от Амелиной Ольги Геннадьевны - представитель не явился, извещена;

от Нугманова Тимура Наурисовича - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" до перерыва в судебном заседании - Макаров В.Н. (паспорт; доверенность N 33 от 01.06.2010, выдана на три года);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель не явился, извещена;

от Антипина Евгения Владимировича - представитель не явился, извещен;

от Богуна Алексея Алексеевича - представитель не явился, извещен.

установил:

Нугманов Тимур Наурисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (далее - ООО "Немецкие НАСОСЫ", Общество) с иском (с учетом последнего уточнения исковых требований - т.2, л.д.125-126; т.3, л.д.32) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Немецкие НАСОСЫ", оформленного протоколом от 20.07.2010 N 22 об избрании генерального директора Общества, признании недействительной регистрационной записи N 37 в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2107232948953 от 04.10.2010 о государственной регистрации записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Богун Алексей Алексеевич, Амелина Ольга Геннадьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 14 по Тюменской области, регистрирующий орган).

Определением суда от 25.07.2011 Межрайонная ИФНС России N 14 по Тюменской области привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2011 по делу N А70-10700/2010 иск удовлетворен, признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Немецкие НАСОСЫ", оформленное протоколом от 20.07.2010 N 22, об избрании генерального директора ООО "Немецкие НАСОСЫ", также признана недействительной регистрационная запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2107232948953 от 04.10.2010 о государственной регистрации записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления. Этим же решением с ООО "Немецкие НАСОСЫ" в пользу Нугманова Т.Н. взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Третьего октября 2011 года Амелина О.Г. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разъяснении судебного акта - решения от 01.09.2011 по делу N А70-10700/2010, просила разъяснить, влечет ли признание недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2107232948953 от 04.10.2011 о государственной регистрации записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части назначения Богуна А.А. основанием для автоматического восстановления в должности генерального директора ООО "Немецкие НАСОСЫ" Амелиной Ольги Геннадьевны, с включением этих сведений в ЕГРЮЛ, если в этой части решение общего собрания участников Общества о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части лица, действующего без доверенности от имени ответчика, представленного в МИФНС России по Тюменской области 27.09.2010, не обжаловалось и не было признано судом незаконным.

Определением от 07.10.2011 по делу N А70-10700/2010 суд в разъяснении решения от 01.09.2011 отказал, мотивировав этом тем, что поставленные Амелиной О.Г. вопросы не связаны с разъяснением судебного акта, а фактически направлены на разъяснение вопроса, кто в настоящий момент является генеральным директором ООО "Немецкие НАСОСЫ", в то время таковой регламентирован Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО). По мнению суда, содержание решения не вызывает неоднозначного толкования, в тексте отсутствуют неясности, подлежащие разъяснению, в резолютивной части четко указаны действия, которые предписано совершить.

Не соглашаясь с определением суда, Амелина О.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить, передать разрешение вопроса о разъяснении судебного акта в суд первой инстанции.

Как полагает податель жалобы, неясность судебного акта состоит в том, что в результате его исполнения регистрирующим органом запись о генеральном директоре ООО "Немецкие НАСОСЫ" Богуне А.А. исключена из ЕГРЮЛ, в качестве генерального директора внесена Амелина О.Г. (выписка из ЕГРЮЛ N 17797Б/2011 от 08.09.2011), в то время как, решение общего собрания участников Общества, оформленное протоколом N 22 от 20.07.2010, которым Амелина О.Г. уволена с должности генерального директора, в суде не обжаловалось и не признано недействительным. Отмечает, что она не просила суд разъяснить вопрос, кто является генеральным директором Общества. На сегодняшний день директор не избран.

ООО "Немецкие НАСОСЫ" в представленном в суд отзыве соглашается с возражениями Амелиной О.Г., просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение от 07.10.2011 по делу N А70-10700/2010 отменить.

Представители Амелиной О.Г., Нугманова Т.Н., Межрайонной ИФНС N 14 по Тюменской области, Антипина Е.В., Богуна А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Нугманов Т.Н., Межрайонная ИФНС N 14 по Тюменской области, Антипин Е.В., Богун А.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "Немецкие НАСОСЫ" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Для дополнительного извещения Амелиной О.Г. в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 23.11.2011, объявлен перерыв до 30.11.2011. Амелиной О.Г. направлена телеграмма. Информация о перерыве также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено без представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Поскольку статья 179 АПК РФ предоставляет возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, арбитражный суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме

По мнению суда, в настоящем случае оснований для разъяснения решения суда нет.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8367/2011) Амелиной Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2011 года по делу N А70-10070/2010 изменил обжалованный судебный акт в части признания недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным номером 2107232948953 от 04.10.2010, уточнив, что данная запись подлежит признанию недействительной только в части внесения в реестр записи о возложении на Богуна А.А. полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ", поскольку решение собрания в части прекращения полномочий Амелиной О.Г. как генерального директора Общества не оспаривалось, недействительным не признано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2011 по делу N А70-10700/2010 об отказе в разъяснении судебного акта нет.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в разъяснении судебного акта государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2011 года по делу N А70-10070/2010 об отказе в разъяснении судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева