город Омск |
|
14 октября 2011 г. |
Дело N А70-10070/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8367/2011) Амелиной Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2011 года по делу N А70-10070/2010 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску Нугманова Тимура Наурисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (ОГРН 1027200779660, ИНН 7204037428), Межрайонной ИФНС России N14 по Тюменской области о признании недействительным решения общего собрания участников общества,
при участии в качестве третьих лиц: Антипина Евгения Владимировича, Амелиной Ольги Геннадьевны, Богун Алексея Алексеевича,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер от 03 октября 2011 года на 100 рублей не может быть принят в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере, на основании следующего.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, заявителю следует доплатить 1900 рублей.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Амелиной Ольги Геннадьевны оставить без движения.
2. Предложить Амелиной Ольге Геннадьевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 ноября 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-10070/2010
Истец: Нугманов Тимур Наурисович
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ"
Третье лицо: Антипин Евгений Владимирович, Амелина Ольга Геннадьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8567/10
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10413/10
02.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8888/11
02.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8367/11
10.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8367/11
28.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8888/11
14.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8367/11
01.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10413/2010
01.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10415/2010
14.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10415/10
12.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10413/10
06.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10413/10
06.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10415/10