Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-25854/11

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А40-66374/05-62-535

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Orion Overseas Limited (КОО "Орион Оверсиз Лимитед") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г.. по делу N А40-66374/05-62-535, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю. по заявлению Компании Orion Overseas Limited (КОО "Орион Оверсиз Лимитед") о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "КонсалтИнвест" на Orion Overseas Limited о взыскании 1 031 334 руб. 92 коп. по иску ООО "КонсалтИнвест" к ООО "Нефтехимстрой", ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" о взыскании солидарной задолженности

при участии:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Компания Orion Overseas Limited (КОО "Орион Оверсиз Лимитед") обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "КонсалтИнвест" на Orion Overseas Limited по иску ООО "КонсалтИнвест" к ООО "Нефтехимстрой", ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" о взыскании солидарной задолженности суммы в размере 1 031 334 руб. 92 коп.

Определением суда от 29.07.2011 г.. производство по указанному заявлению прекращено. При этом суд сослался на ликвидацию ответчиков.

Компания Orion Overseas Limited (КОО "Орион Оверсиз Лимитед"), не согласившись с доводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Считает, что вывод суда сделан без должных оснований. Сослался на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 г.. по делу N А40-60358/2005-46/651-Б и оспаривание действий и решений налогового органа об исключении ГП "ЧерноморТИСИЗ" из ЕГРЮЛ.

Заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящей жалобе до вступления в законную силу судебных актов по указанным делам, которое было отклонено протокольным определением от 21.11.2011 г...

В судебное заседание представители не явились. Суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 29.07.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, от конкурсного управляющего ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению в силу ст.ст. 13, 150 АПК РФ.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" по состоянию на 20.07.2011 г.. следует, что 19.07.2011 г.. в ЕГРЮЛ совершена запись 2112366060222 о прекращении деятельности Учреждения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, содержащимися на сайте ФНС в сети Интернет (Http : //egrul.nalog.ru/), 08.02.2007 г.. исключен из ЕГРЮЛ ООО "Нефтехимстрой" как недействующее юридическое лицо.

Довод заявителя об обжаловании судебного акта и решения налогового органа не является основанием для отмены настоящего судебного акта, поскольку на дату его вынесения они отсутствовали.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г.. по делу N А40-66374/05-62-535 оставить без изменения, апелляционную жалобу Overseas Limited (КОО "Орион Оверсиз Лимитед") - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.