Требование: о признании права отсутствующим в отношении недвижимого имущества
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Киров |
|
23 ноября 2011 г. |
Дело N А29-5510/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2011 по делу N А29-5510/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.
по иску Комитета по управлению имуществом муниципального района "Вуктыл" (ИНН: 1107001190, ОГРН: 1021100935460)
к муниципальному унитарному предприятию "Вуктылжилкомхоз" (ИНН: 1107004793, ОГРН: 1031100800180), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми
(третьи лица: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр внешкольной работы", муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования "Детская художественная школа")
о признании права отсутствующим,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Вуктылжилкомхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без номера и даты на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2011.
Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" для её уплаты.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако, документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, муниципальное унитарное предприятие "Вуктылжилкомхоз" представило не в полном объёме (отсутствует справка налогового органа, подтверждающая перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты).
В связи с этим ходатайство муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-5510/2011
Истец: Комитет по управлению имуществом муниципального района Вуктыл
Ответчик: МУП Вуктылжилкомхоз
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Коми, МОУ ДОД Детская художественная школа г. Вуктыл, МОУ ДОД Центр внешкольной работы г. Вуктыл, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-168/12
19.12.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7965/11
23.11.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7411/11
20.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5510/11