Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 11АП-14210/11

г. Самара

25 ноября 2011 г.

Дело N А65-14982/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы третьего лица Рожкова Александра Григорьевича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010 (судья Крылов Д.К.),

по иску индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 165018137800, ОГРНИП 304165004800012 к обществу с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Малмыж, Кировская область,

- общество с ограниченной ответственностью "ПромТехника", пос. Каменка, Пензенская область,

- Рожков Александр Григорьевич, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

об обязании ликвидатора ООО "РеД" Горина Александра Борисовича внести в перечень предъявленных кредиторами ООО "РеД" требований требование и.п. Николаева О.В. о выплате (погашении) кредиторской задолженности ООО "РеД" в размере 2 057 399 рублей 41 копейку по актам выполненных подрядных работ по монтажу системы отопления на строительном объекте - коттеджном поселке "Радужный" г. Набережные Челны в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ

Третье лицо Рожков Александр Григорьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 03 ноября 2011 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 08 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу третьего лица Рожкова Александра Григорьевича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева