Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 11АП-3963/12

г. Самара

09 апреля 2012 г.

дело N А65-14982/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Рожкова А.Г.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года

по делу N А65-14982/2010 (судья Крылов Д.К.),

по иску индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 165018137800, ОГРНИП 304165004800012

к обществу с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Малмыж, Кировская область,

- общество с ограниченной ответственностью "ПромТехника", пос. Каменка, Пензенская область,

- Рожков Александр Григорьевич, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

об обязании ликвидатора ООО "РеД" Горина Александра Борисовича внести в перечень предъявленных кредиторами ООО "РеД" требований требование и.п. Николаева О.В. о выплате (погашении) кредиторской задолженности ООО "РеД" в размере 2 057 399 рублей 41 копейку по актам выполненных подрядных работ по монтажу системы отопления на строительном объекте - коттеджном поселке "Радужный" г. Набережные Челны в установленном законом порядке,

а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ

Рожков А.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы истец мотивирует поздним получением судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 03 октября 2011 года истекает03 октября 2011 года.

Между тем, ответчик обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного на ее подачу - 20.03.2012, о чем свидетельствует отметка суда первой инстанции, при этом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен значительно.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения

Таким образом, удовлетворение ходатайства о восстановлении срока поставлено в зависимость от установления обстоятельств, исключающих возможность совершения стороной процессуального действия по не зависящим от него причинам.

Однако, наличия указанных обстоятельств суд не усматривает.

Ранее, 08.11.2011, Рожков А.Г. обращался в Одиннадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой аналогичного содержания, за исключением ходатайства о восстановлении срока (л.д. 34), указанная жалоба возвращена заявителю определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и получена им 02.12.2011.

Причины, по которым заявитель не обращался в суд с момента получения жалобы до момента её повторной подачи (20.03.2012) в течение более чем трех месяцев, не обоснованы, что не позволяет установить наличие либо отсутствие возможности совершения заявителем процессуального действия по не зависящим от него причинам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличия объективных обстоятельств, не позволивших обратиться в суд незамедлительно после получения копии определения о возвращении с приложенной к ней апелляционной жалобой, не усматривается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства и отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Рожкова А. Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010 отказать.

2. Апелляционную жалобу Рожкова Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

К.К. Туркин