Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 11АП-15748/11

г. Самара

30 декабря 2011 г.

Дело N А65-14982/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Терентьева С.А.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года

по делу N А65-14982/2010 (судья Крылов Д.К.),

по иску индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 165018137800, ОГРНИП 304165004800012

к обществу с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Малмыж, Кировская область,

- общество с ограниченной ответственностью "ПромТехника", пос. Каменка, Пензенская область,

- Рожков Александр Григорьевич, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

об обязании ликвидатора ООО "РеД" Горина Александра Борисовича внести в перечень предъявленных кредиторами ООО "РеД" требований требование и.п. Николаева О.В. о выплате (погашении) кредиторской задолженности ООО "РеД" в размере 2 057 399 рублей 41 копейку по актам выполненных подрядных работ по монтажу системы отопления на строительном объекте - коттеджном поселке "Радужный" г. Набережные Челны в установленном законом порядке,

а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к иным участникам арбитражного процесса кодекс относит лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ, а так же лиц, на права и обязанности которых влияет обжалуемый судебный акт.

Терентьев С.А. не является лицом, участвующим в деле, доводы о том, что он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подтверждения в материалах дела не нашли.

Каким образом обжалуемый судебный акт влияет на права и обязанности Терентьева С.А. в апелляционной жалобе не обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований для признания Терентьева С.А. лицом, имеющим право обжаловать решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010 не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с отсутствием правовых оснований.

Указанное обстоятельство в силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ так же является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Терентьева С.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Терентьева С.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14982/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

К.К. Туркин