Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 17АП-12488/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

05 декабря 2011 г.

Дело N А50-14430/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "ВекторСтройСервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2011 года по делу N А50-14430/2011

по заявлению ООО "ВекторСтройСервис" (ОГРН 1085904019739, ИНН 5904197617)

к Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (ОГРН 1025900529940, ИНН 5902291332)

о признании незаконным и отмене постановления N 19 от 29.06.2011,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12488/12001-АК) на решение от 11 октября 2011 года согласно оттиску штампа суда первой инстанции подана заявителем 11 ноября 2011 года.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, в соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113).

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года, соответственно апелляционная жалоба должна быть направлена не позднее 25 октября 2011 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 11 октября 2011 года по делу N А50-14430/2011 истек.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления. Соответствующее ходатайство подающим апелляционную жалобу лицом не заявлено.

Кроме того, указанные выше обстоятельства явились основанием для возвращения апелляционной жалобы ее заявителю 17 ноября 2011 года. Между тем, выявленный арбитражным судом недостаток заявителем не устранен.

В связи с указанными обстоятельствами апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "ВекторСтройСервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова