г. Санкт-Петербург |
|
25 ноября 2011 г. |
Дело N А56-34433/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УСК "Балтийский Монолит"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 по делу N А56-34433/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое
по иску ООО "БалтИнвестСтрой"
к ООО "УСК "Балтийский Монолит"
о взыскании 151 623 руб. 29 коп.
установил:
ООО "УСК "Балтийский Монолит" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Обжалуемое решение принято 04 октября 2011 года, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек, с учетом выходных дней, 07 ноября 2011 года (понедельник, последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подана 10 ноября 2011 года.
Дополнительным подтверждением фактической даты подачи апелляционной жалобы является платежное поручение на уплату госпошлины N 4462 от 09.11.2011.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21427/2011) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 11-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-34433/2011
Истец: ООО "БалтИнвестСтрой"
Ответчик: ООО "УСК "Балтийский Монолит"
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2804/12
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-801/12
25.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21427/11
04.10.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34433/11