Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-19040/11

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А56-71665/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИ ФНС N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 по делу N А56-71665/2010 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

к Инспекции ФНС России по городу Кирову, ООО "Дуга"

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительны решения регистрирующего органа

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 апелляционная жалоба МИ ФНС N 11 по Санкт-Петербургу оставлена без движения по 25.11.2011.

Данное определение получено подателем апелляционной жалобы 31.10.2011 (уведомление N 19084442258944).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19040/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

М.М. Герасимова