Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 14АП-6959/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

09 ноября 2011 г.

Дело N А05-3142/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Малышева Олега Сергеевича

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2011 года по делу N А05-3142/2011 (судья Шперлинг М. Ю.),

установил

Малышев Олег Сергеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой посредник" (ОГРН 1082901009443) к обществу с ограниченной ответственностью "Отделтрест" (ОГРН 1042900009250) о взыскании 28 000 000 руб. долга, с участием в качестве третьего лица - Малышева Сергея Ивановича.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Как указано в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61), при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как следует из материалов дела, Малышев Олег Сергеевич не является лицом, участвующим в деле.

Истцом и ответчиком по настоящему делу являются ООО "Деловой посредник" и ООО "Отделтрест", предметом спора - взыскание 28 000 000 руб. долга по уплате вексельной суммы по простому векселю серии ОТ N 006746 от 14.07.2010, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Малышев Сергей Иванович, учредитель ООО "Отделтрест".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, податель апелляционной жалобы не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что он является лицом, чьи права и интересы затронуты обжалуемым решением.

В решении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы относительно прав или обязанностей подателя жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на его обжалование.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Малышева Олега Сергеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2011 года по делу N А05-3142/2011 (регистрационный номер 14АП-6959/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 23.09.2011 N 81960 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт от 26.09.2011 со штрих кодом N 05100.

Судья

В.И. Смирнов