Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 11АП-12748/11

г. Самара

23 ноября 2011 г.

Дело N А55-9905/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Коротеева Дмитрия Александровича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2011 года, принятое

по делу N А55-9905/2011 (судья Пономарева О.Н.)

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Коротееву Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 304631834500232), г. Самара,

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ИП Коротеев Дмитрий Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-9905/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе приложен чек ордер от 12.10.2011 года в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22.11.2011 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 28.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением номер 67897.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротеева Дмитрия Александровича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-9905/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коротееву Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 304631834500232), г. Самара, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.10.2011 года представителем Сухаревым А.Т.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л., в том числе подлинник чека-ордера от 12.10.2011 года.

Судья

Е.М. Балакирева