Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-33170/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

05 декабря 2011 г.

N А40-87732/11-147-756

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭксПром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 по делу N А40-87732/11-147-756, принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению ООО "ЭксПром" (ОГРН 1067446355819; Москва, ул.Уссурийская, д.9)

к ТУ Росфиннадзора в г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ООО "ЭксПром" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 по делу N А40-87732/11-147-756, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-87732/11-147-756 принято 21.09.2011, апелляционная жалоба ООО "ЭксПром" направлена в Арбитражный суд г. Москвы по почте 20.10.2011, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных дней, истек 05.10.2011.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "ЭксПром" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭксПром" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.В. Пронникова