Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 15АП-13797/11

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

06 декабря 2011 г.

дело N А53-14128/2011

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2011 г. принятое в составе судьи Илюшина Р.Р. по делу N А53-14128/2011 о взыскании задолженности в размере 298 841 руб. 52 коп.

по иску: обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт"

к ответчику: открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2011 г. по делу N А53-14128/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 298 841 руб. 52 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 976 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано поздним получением копии решения суда.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2011 г. является 14 ноября 2011 г. (понедельник).

Согласно входящего штемпеля Арбитражного суда Ростовской области, жалоба была сдана заявителем в суд первой инстанции 25.11.2011 г., то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока. О том, что апелляционная жалоба была подана не ранее 25.11.2011 г. свидетельствуют также приложенные к апелляционной жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы и копия почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу, которые также датированы 25.11.2011 г. Документы, указывающие на иной срок подачи апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не признает приведенные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Срок подачи апелляционной жалобы отсчитывается непосредственно с момента принятия обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Обжалуемое заявителем решение арбитражного суда принято 14.10.2011 г. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 14.11.2011 г. Апелляционная жалоба подана заявителем 25.11.2011 г.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель указал на позднее получение им копии обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, утверждение заявителя жалобы о позднем получении копии решения суда не соответствует действительности. В соответствии с представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями копия решения была направлена сторонам 19.10.2011 г. Согласно заявленного ответчиком ходатайства о восстановлении процессуального срока копия решения от 14.10.2011 г. была получена заявителем 25.10.2011 г. Однако в соответствии с представленным в материалы дела почтовым уведомлением копия решения была получена заявителем 24.10.2011 г. (л.д. 98). Следовательно, судом первой инстанции был соблюден установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок на направление копии оспариваемого решения лицам, участвующим в деле; копия решения получена заявителем жалобы в разумный срок - 24.10.2011 г.

Иных причин в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

По мнению апелляционного суда, заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает значение судебного акта, поскольку нивелирует предусмотренные законом сроки апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.11.2011 г. N 09.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч. платежное поручение от 25.11.2011 г. N 09.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева