Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-16176/11

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2011 г.

Дело N А56-3211/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: Гордиенко Н.Е., доверенность от 24.11.2011

от должника: не явился

от иных лиц: Цепелева К.А., доверенность от 30.08.2011 - представитель Исландик Экспорт Центр Лтд;; Тельгеров Э.Г., доверенность от 01.02.2011 - представитель ООО "Бломстра Холдинг"; Тельгеров Э.Г., доверенность от 01.02.2011 - представитель ООО "Сигма Стандарт Груп"; Тельгеров Э.Г., доверенность от 30.08.2011 - представитель "Бломстра ехф"

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16176/2011) ООО "НПО ПромМаш"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 по делу N А56-3211/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО "НПО ПромМаш" о включении требования в размере 4 876 884 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РОСС"

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 в отношении закрытого акционерного общества "РОСС" (далее - ЗАО "РОСС", должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тарантов А.Ю.

Определением от 03.06.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 10.02.2011 в отношении ЗАО "РОСС" введена процедура внешнего управления.

Определением от 06.06.2011 суд возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего ЗАО "РОСС" на арбитражного управляющего Тарантова Александра Юрьевича.

04.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "НПО ПромМаш" (ОГРН 1097847179099; место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, лит. Д; далее - ООО "НПО ПромМаш", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС" требования в размере 4 876 884 руб. 72 коп., из которых: 1 596 477 руб. 78 коп. - задолженность по договору от 27.09.2005, 210 599 руб. - пени по решению суда по состоянию на 11.04.2006, 3 049 272 руб. 56 коп. - неустойка за период с 12.04.2006 по 01.07.2011, 20 535 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.08.2011 (с учетом определения от 17.08.2011 об исправлении опечатки) требование ООО "НПО ПромМаш" в размере 1 596 477 руб. 78 коп. - суммы основного долга, 20 535 руб. 38 коп. - расходов по госпошлине включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РОСС". Требование в части пени размере 210599 руб., 300000 неустойки предписано учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно, с учетом их погашения после погашения суммы основного долга.

В апелляционной жалобе ООО "НПО ПромМаш" просит определение суда от 11.08.2011 в части учета отдельно требования ООО "НПО ПромМаш" в части неустойки в размере 300 000 руб. в реестре требований кредиторов ЗАО "РОСС" отменить и удовлетворить заявление ООО "НПО ПромМаш" в полном объеме. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно применил статьи 199, 333 Гражданского кодекса российской Федерации, а также не применил статью 95 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсные кредиторы должника - ООО "Сигма Стандарт Груп", Компания "Blomstra ehf" (Бломстра ехф) и Компания "Iсelandic Export Center Ltd" (Исландик Экспорт Центр Лтд.) просят оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "НПО ПромМаш" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсных кредиторов должника - ООО "Сигма Стандарт Груп", Компании "Blomstra ehf", Компании "Iсelandic Export Center Ltd", ООО "Бломстра Холдинг" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно договору от 27.09.2005, заключенному между ООО "Гольфстрим" (Исполнитель) и ЗАО "РОСС" (Заказчик), Исполнитель поставил Заказчику товар на общую сумму 1 746 477 руб. 78 коп.

Согласно пункту 4.3 договора за просрочку платежей подлежит уплате пеня по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате товара исполнена Заказчиком не в полном объеме, ООО "Гольфстрим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "РОСС" задолженности по договору от 27.09.2005 в размере 1 596 477 руб. 78 коп. и 210 599 руб. пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения требований).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2006 по делу N А56-25967/2006 с ЗАО "РОСС" в пользу ООО "Гольфстрим" взыскано 1 596 477 руб. 78 коп. задолженности по договору от 27.09.2005, 210 599 руб. пеней за просрочку платежа по состоянию на 11.04.2006 и 20 535 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины.

01.06.2011 между ООО "Гольфстрим" (Цедент) и ООО "НПО ПромМаш" (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию все права/требования к ЗАО "РОСС", в том числе подтвержденные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25967/2006.

04.07.2011 в рамках процедуры внешнего управления, введенной в отношении должника определением от 10.02.2011, ООО "НПО ПромМаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС" его требование в размере 4 876 884 руб. 72 коп., из них: 1 596 477 руб. 78 коп. - задолженность по договору от 27.09.2005, 210 599 руб. - пени по состоянию на 11.04.2006, 3 049 272 руб. 56 коп. - договорная неустойка за период с 12.04.2006 по 01.07.2011, 20 535 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности данного требования и определением от 11.08.2011 включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РОСС" требования ООО "НПО ПромМаш" в размере 1 596 477 руб. 78 коп. основного долга, 20 535 руб. 38 коп. расходов по госпошлине. Требования в части пени в размере 210 599 руб. и 300 000 руб. неустойки предписано учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно, с учетом их погашения после погашения суммы основного долга. При этом суд первой инстанции уменьшил размер неустойки с 3 049 272 руб. 56 коп. до 300 000 руб., применив статьи 199, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако согласно пункту 6.1 договора от 27.09.2005, на основании которого ООО "НПО ПромМаш" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 3 049 272 руб. 56 коп. неустойки, он действовал до 31.12.2005.

Следовательно, начисление неустойки за неоплаченный товар, поставленный в рамках спорного договора по истечении 31.12.2005, является неправомерным.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции относительно учета отдельно требования ООО "НПО ПромМаш" в части неустойки в размере 300 000 руб. в реестре требований кредиторов ЗАО "РОСС" нельзя признать обоснованным. В удовлетворении требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 3 049 272 руб. 56 коп. неустойки следует отказать.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 11.08.2011 подлежит изменению.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "НПО ПромМаш" также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 по делу N А56-3211/2007 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС" требование ООО "НПО ПромМаш" в размере 1 617 013 руб. 16 коп. основного долга, 210 599 руб. пеней.

Указанное требование отнести в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в части основного долга, пеней - отдельно после погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "НПО ПромМаш" отказать.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова