Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 11АП-13728/11

г. Самара

06 декабря 2011 г.

Дело N А65-15562/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Уденазарова Курбана Ханмурадовича, Республика Татарстан, г. Нижнекамск на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о включении требования в реестр требований кредиторов от 25 октября 2011 года (судья Минапов А.Р.) по заявлению ЗАО "Татстрой", Республика Татарстан, г. Казань о признании ООО "Химэксперт", Республика Татарстан, г. Казань несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИ

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года в отношении ООО "Химэксперт", г.Казань, (далее по тексту - должник), введена процедура

наблюдения, временным управляющим утвержден Хабибрахманов М.И.

18 октября 2011 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Удерзанова Курбана Ханмурадовича о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 7 970, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года требование Удерзанова Курбана Ханмурадовича к ООО "Химэксперт" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Удерзанов К.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года по делу N А65-15562/2011 г., исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.09.2011 г. N 174.

В п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу, что тридцатидневный срок обращения в суд с заявлением об установлении требований для целей участия в первом собрании кредиторов по настоящему делу истек 17.10.2011 г.

Уденазаров Курбан Ханмурадович, г. Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 18 октября 2011 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, то есть за пределами установленного пресекательного срока

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона).

При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования заявителя с определением даты судебного заседания необходимо рассмотреть, в процедуре банкротства следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанные на нормах законодательства о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о не пропуске им срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, основаны на неверном толковании положений ст. 191 ГК РФ и норм законодательства о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан о включении требования в реестр требований кредиторов от 25 октября 2011 года является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о включении требования в реестр требований кредиторов от 25 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева