Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 07АП-10849/09

г. Томск

07 декабря 2010 г.

Дело N А27-6608/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": Абзалова Р.Ф. по доверенности от 13.05.2008, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кемеровского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2010 года (судья В.С. Димина) по делу N А27-6608/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Кемеровская"

по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Кемеровская" Светланы Владимировны Бессчетновой

о разногласиях по порядку продажи залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009 Закрытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Кемеровская" (далее - ЗАО "АПК "Кемеровская") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 11.11.2009 конкурсным управляющим ЗАО "АПК "Кемеровская" утверждена Светлана Владимировна Бессчетнова.

Конкурсный управляющий ЗАО "АПК "Кемеровская" Бессчетнова С.В. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в редакции от 23.09.2010) о рассмотрении в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласий, возникших по условиям Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО АПК "Кемеровская" (далее - Положение), утвержденного залоговым кредитором - Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кемеровского филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк"), в котором просила признать несоответствующим Закону о банкротстве представленное залоговым кредитором ОАО "Россельхозбанк" Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО АПК "Кемеровская" (оборудования фирмы "Фармер Автоматик") в части указания в графе "категория имущества" и выставления на торги: комплексного технологического оборудования для птицеводства фирмы "Фармер Автоматик" производства Германии и обязать залогового кредитора ОАО "Россельхозбанк" привести в соответствие с действующим законодательством о банкротстве Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО АПК "Кемеровская" (оборудования фирмы "Фармер Автоматик") и представить его конкурсному управляющему.

Заявление обосновано статьями 60, 138, 139 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества объектом продажи содержит недостоверную информацию относительно предмета залога и его цены, что может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства и необоснованному увеличению расходов на проведение процедур банкротства; указанное залоговым кредитором в Положении имущество у должника отсутствует и не включено в конкурсную массу.

До вынесения определения по настоящему заявлению конкурсный управляющий ЗАО "АПК "Кемеровская" Бессчетнова С.В. отказалась от требования о возложении на ОАО "Россельхозбанк" обязанности по приведению в соответствие с действующим законодательством о банкротстве Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО АПК "Кемеровская" (оборудования фирмы "Фармер Автоматик") и представления его конкурсному управляющему (т. 24, л.д. 73).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2010 года заявление конкурсного управляющего ЗАО АПК "Кемеровская" удовлетворено в части, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО АПК "Кемеровская" в редакции, предложенной залоговым кредитором - ОАО "Россельхозбанк", за исключением графы "категория имущества". Графа "категория имущества" изложена в следующей редакции: "Оборудование с маркировкой "Фармер Автоматик", выявленное конкурсным управляющим при проведении инвентаризации и включенное в акт инвентаризации залогового имущества от 05.10.2010 N 1, находящееся по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский район, п. Ясногорский, территория птицефабрики, птичники N16, 17, 30". В остальной части заявленного требования производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО АПК "Кемеровская" о рассмотрении разногласий по порядку продажи залогового имущества.

Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным удовлетворение заявления о рассмотрений разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве ввиду неясности заявленного требования и недоказанности конкурсным управляющим ЗАО АПК "Кемеровская" несоответствия утвержденного залоговым кредитором Положения требованиям Закона о банкротстве. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010 об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требований ОАО "Россельхозбанк" как не обеспеченных залогом имущества должника, установлены факты недоказанности физической гибели залогового имущества (оборудования) и прекращения залога по иным установленным законом основаниям. Указанные в определении от 28.06.2010 выводы не были приняты во внимание судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о разногласиях с залоговым кредитором.

Кроме того, при проведении 26.12.2009 инвентаризации залогового имущества с участием представителей ОАО "Россельхозбанк" было установлено, что оборудование в наличии имеется, но с него удалены идентифицирующие признаки (логотип предприятия-изготовителя, год выпуска, серийный номер оборудования и партии). ОАО "Россельхозбанк" считает недобросовестными действия конкурсного управляющего ЗАО АПК "Кемеровская" по не включению в акт инвентаризации имеющегося в наличии залогового имущества.

Конкурсный управляющий ЗАО АПК "Кемеровская" Бессчетнова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Россельхозбанк", проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО АПК "Кемеровская" включено требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 40 949 324,01 рубля, в том числе требование в размере 28 252 588,05 рублей как обеспеченное залогом имущества должника на основании договора залога от 20.07.2006 N 065600/1557-12.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009 ЗАО "АПК "Кемеровская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "АПК "Кемеровская" утверждена Бессчетнова С.В.

В ходе конкурсного производства комиссией с участием исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "АПК "Кемеровская" Бесчетновой С.В., представителей ОАО "Россельхозбанк" проведена инвентаризация залогового имущества должника, по результатам которой составлен акт от 05.10.2009 N 1 (т. 22, л.д. 7-12).

Согласно акту N 1 от 05.10.2009 инвентаризации залогового имущества ЗАО "АПК "Кемеровская", являющегося предметом договора о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 20.07.2006 N 065600/1557-12, комиссией установлено, что в корпусах NN 16, 17, 30 находится оборудование по маркировке как относящееся к оборудованию "Фармер Автоматик" (Германия), так и имущество (оборудование) с маркировкой иных производителей - Италия, Голландия, Швейцария, либо с маркировкой, содержащей наименование оборудования, но без указания номера производителя, указанного в приложениях к контракту на приобретение имущества "Фармер Автоматик", что не позволяет однозначно отнести его к имуществу, поставленному фирмой "Фармер Автоматик" и находящемуся в залоге по договору от 20.08.2006.

В представленном залоговым кредитором ОАО "Россельхозбанк" Положении о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО АПК "Кемеровская" в графе "категория имущества" указано: "комплексное технологическое оборудование для птицеводства производства фирмы Farmer Automatik Josef Kuhlman GmbH&co KG производства Германии (приобретенное по контракту FА KemPF001 от 12.01.2006), адрес места хранения: Кемеровская обл., Кемеровский район, п. Ясногорский, территория птицефабрики, птичники N 16, 17, 30" (т. 24, л.д. 19).

При разрешении возникших разногласий, касающихся категории залогового имущества, подлежащего продаже, суд первой инстанции исходил из недоказанности фактического наличия у должника имущества, указанного в Положении о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО АПК "Кемеровская". Суд посчитал, что указание в Положении имущества, которое не было обнаружено конкурсным управляющим при проведении инвентаризации, не отвечает целям конкурсного производства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.

В соответствии с абзацами первым - третьим пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется на основании инвентаризации и оценки имущества должника.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто заявителем апелляционной жалобы, что на момент проведения инвентаризации технологическое оборудование фирмы "Фармер Автоматик" (Германия), полученное должником в 2006 году по контракту FА KemPF001 от 12.01.2006 и переданное ОАО "Россельхозбанк" в залог по договору от 20.07.2006 N 065600/1557-12, было разукомплектовано и демонтировано. Технологического оборудования для птицеводства, как единого комплекса, указанного в Положении, не обнаружено, что исключает возможность его продажи в порядке, предложенном залоговым кредитором.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей по инвентаризации залогового имущества должника судом апелляционной инстанции не оценивается, поскольку предметом настоящего спора действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО АПК "Кемеровская" Бессчетновой С.А. не являются. В установленном законом порядке указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего никем не обжалованы и не признаны судом незаконными, в связи с чем у апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности результатов инвентаризации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010, которым установлены факты недоказанности физической гибели залогового имущества (оборудования) и прекращения залога по иным установленным законом основаниям, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о недоказанности наличия у должника на момент проведения инвентаризации комплекса технологического оборудования фирмы "Фармер Автоматик" (Германия).

Кроме того, ссылка ОАО "Россельхозбанк" на определение арбитражного суда от 28.06.2010 по другому вопросу - об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов ЗАО "АПК "Кемеровская" (не относящемуся к данному рассматриваемому спору), не может служить основанием для отмены обжалуемого определения от 27.09.2010, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств, в связи с чем обстоятельства, установленные судом при вынесении определения от 28.06.2010 не являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего заявления о рассмотрении разногласий по порядку продажи заложенного имущества.

Принимая во внимание, что приведенные ОАО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2010 года по делу N А27-6608/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного

общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кемеровского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев