Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-14530/11

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2011 г.

Дело N А56-32755/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Леденцов А.И. по доверенности от 30.11.2011 N 36/2011

от ответчика: представитель Шишкова Е.С. по доверенности от 30.11.2011 N 35/2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14530/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строительный век " (адрес: 191023, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, 59, Лит.А; ОГРН 1057813074241)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 г.. по делу N А56-32755/2010 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "Горизонт"

к ООО "Строительный век"

3-и лица: 1. ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ",

2. Аникеев Дмитрий Кириллович

о взыскании 418 114 468 руб. 64 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (197348, Санкт-Петербург г, Богатырский пр-кт, 18, корп.1, ОГРН 1089847390368) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный век" (191023, Санкт-Петербург г, Реки Фонтанки наб, 59, Лит.А, ОГРН 1057813074241) о взыскании задолженности на основании соглашения о замене стороны в обязательствах по договору генерального строительного подряда от 08.10.2007 N 019 и о распределении ответственности от 29.05.2009 (далее - соглашение от 29.05.2009) в размере 418 114 468 рублей 64 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Росстройинвест" (далее - ООО "Росстройинвест") и Аникиев Дмитрий Кириллович.

Определением от 25.06.2010 арбитражный суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества или обременение права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Морской пр., д. 28, лит. А, Б.; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Морской пр., д. 28, лит. А, Б.

Решением от 06.10.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение от 06.10.2010 изменено: с ООО "Строительный век" в пользу ООО "Горизонт" взыскано 42 066 254,15 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А56-32755/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением от 13.07.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу, назначил судебное заседание по её рассмотрению на 01.12.2011.

09.08.2011 в материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме с ходатайством о прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от иска и ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Ответчик не возражал, заявил, в свою очередь, отказ от апелляционной жалобы и ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Истец не возражал.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа ООО "Горизонт" от иска, что влечет прекращение производства по делу на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает возможным принять отказ ООО "Строительный век" от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Строительный век" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Строительный век" подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

ООО "Горизонт" при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, основания для возврата государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу отсутствуют.

Апелляционный суд рассмотрел ходатайство сторон об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью первой статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку дело находится в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайства сторон об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции (часть 1 стать и 97 АПК РФ).

Апелляционный суд счел возможным удовлетворить ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ ООО "Горизонт" от иска и производство по делу подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества или обременение права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Морской пр., д. 28, лит. А, Б.; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Морской пр., д. 28, лит. А, Б., в связи с чем, определение суда первой инстанции от 25.06.2010 о принятии указанных мер подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 97, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Принять отказ ООО "Горизонт" от иска.

2. Принять отказ ООО "Строительный век" от апелляционной жалобы.

3. Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 по делу N А56-32755/2010, производство по делу прекратить.

4. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

5. Отменить обеспечение иска, принятое определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 по делу N А56-32755/2010.

6. Возвратить ООО "Строительный век" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина