Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2011 г. N ВАС-7346/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительный век", г.Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32755/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г.Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный век", г.Санкт-Петербург, о взыскании 418 114 468 руб. 64 коп. задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Росстройинвест", Аникеев Д.К.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительный век" на основании соглашения о замене стороны в обязательствах по договору генерального строительного подряда от 08.10.2007 N 019 и о распределении ответственности от 29.05.2009 о взыскании 418 114 468 руб. 64 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение от 06.10.2010 изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 42 066 254 руб. 15 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Строительный век" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-32755/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова