Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 10АП-10525/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти по договору купли-продажи в отношении земельного участка

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А41-30921/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление торговли командования Воздушно-космической обороны" (ОГРН: 1097746403512)

на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2011 по делу N А41-30921/10, принятое судьей Сергеевым Г.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Управление торговли командования Воздушно-космической обороны" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, открытому акционерному обществу "Агрохимия"

при участии в качестве третьего лица Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании распоряжения и договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно частям 2 и 4 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день; течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Исходя из указанного срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2011 истек 20.10.2011, однако апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции только 19.11.2011 (как следует из оттиска штампа почтового отделения на конверте, в котором была направлена апелляционная жалоба).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку в данном случае апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возвращении апелляционной жалобы указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Справка от 09.11.2011 N А41-30921/11 на возврат уплаченной государственной пошлины была выдана ранее (в связи с возвращением предыдущей апелляционной жалобы заявителя) и поэтому не подлежит повторной выдаче.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление торговли командования Воздушно-космической обороны" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2011 по делу N А41-30921/10 возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Шевченко