Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 14АП-8523/11

Требование: о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

08 декабря 2011 г.

Дело N А44-3661/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Глаголева Романа Анатольевича

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2011 года по делу N А44-3661/2010 (судья Соколова Е.А.),

установил

конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива "Взаимность" (ОГРН 1025300801679; далее - Должник) Глаголев Роман Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2011 года о признании ненадлежащим исполнение Глаголевым Р.А. обязанностей конкурсного управляющего Должника, выразившееся в сохранении штатных единиц Должника, а также в непроведении оценки имущества Должника и непредставлении положения о продаже его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 25.10.2011 являлось 09.11.2011 до 24 часов.

Согласно данным сервиса "Мой арбитр" апелляционная жалоба в Арбитражный суд Новгородской области в электронном виде поступила 19.11.2011. Поскольку 19.11.2011 являлось выходным днем (суббота), жалоба зарегистрирована судом первой инстанции согласно штемпелю 21.11.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного подателем не доказано (к материалам жалобы доказательств подачи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 09.11.2011 не приложено).

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Глаголева Р.А. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Глаголева Р.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Глаголева Романа Анатольевича (регистрационный номер 14АП-8523/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Список заказных писем на 1 л. в 1 экз.

3. Квитанция от 19.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2011 на 8 л. в 1 экз.

5. Распечатка с сайта на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова