Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 09АП-29344/11

г. Москва

09 декабря 2011 г.

Дело N А40-102523/11-74-425Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МГ Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2011 г.

по делу N А40-102523/11-74-425Б, вынесенное судьёй Никифоровым С.Л.

по заявлению ОАО "АБ "РОССИЯ" (ОГРН 1027800000084; 191124, Санкт-Петербург г, Растрелли пл, 2, лит. А о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ Групп" (ОГРН 1027700428117; 121059, Москва г, Брянская ул, 5)

В судебное заседание явились:

от ОАО "АБ "РОССИЯ": Чернов С.В., доверенность 78ВМ1047743 от 18.02.2011 г.:

от должника: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.09.2011 г.. года поступило заявление кредитора ОАО "АБ "РОССИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ Групп".

Определением суда от 28.09.2011 г. заявление ОАО "АБ "РОССИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ Групп" принято к производству. Суд определил рассмотреть указанное заявление как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "МГ Групп" по делу N А40-61919/11-74-267 "Б".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МГ Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что определение суда первой инстанции не соответствует положениям статьи 125 АПК РФ.

Представитель ООО "МГ Групп", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО "АБ "РОССИЯ" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что заявление ОАО "Первый Республиканский Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ Групп" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-61919/11-74-267 "Б", судебное разбирательство по делу отложено на 27.10.2011 г.. в 12 часов 10 минут по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская дом 17, зал N 8010, 8-й этаж.

Как правильно указал суд первой инстанции в соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ОАО "АБ "РОССИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ Групп" подлежит рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-61919/11-74-267 "Б".

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Учитывая нахождение в производстве Арбитражного суда г. Москвы дела по заявлению ОАО "Первый Республиканский Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ Групп ", судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ОАО "АБ "РОССИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ Групп" правомерно назначено после разрешения вопроса о проверке обоснованности заявления, поступившего в суд ранее.

Довод заявителя о процессуальным нарушении положений статьи 125 АПК РФ, допущенном при вынесении оспариваемого определения, рассмотрен судебной коллегией и отклонен, поскольку противоречит материалам дела.

Платежным поручением N 601 от 14.09.2011 г. ОАО "АБ "РОССИЯ" оплатил госпошлину за рассмотрение заявления ОАО "АБ "РОССИЯ" о признании ООО "МГ групп" несостоятельным (банкротом) (том 1, лист дела 48). Доказательства направления должнику копий необходимых документов имеются в материалах дела (том 1, лист дела 48).

Определение вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Таким образом, и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 г. по делу N А40-102523/11-74-425Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МГ Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин