Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 09АП-26874/12

город Москва

28 сентября 2012 г.

А40-102523/11-74-425Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "АБ "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 г. по делу N А40-102523/11-74-425Б вынесенное судьей С.Л. Никифоровым по заявлению о признании ООО "МГ Групп" (ИНН 7703249996, ОГРН 1027700428117) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

Представитель ОАО "АБ "РОССИЯ": Дадаян А.Л. по доверенности от 26.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "АБ "РОССИЯ" с заявлением о признании несостоятельным банкротом ООО "МГ Групп".

Определением от 28.09.2011 г. заявление ОАО "АБ "РОССИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ Групп" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-102523/11-74-425Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 30.07.2012 рассмотрение требований ОАО "АБ "РОССИЯ" было отложено на 11.09.2012.

Не согласившись с вынесенным определением должник ОАО "АБ "РОССИЯ", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт по существу заявленных требований в заявлении о признании должника банкротом.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела; указывая, что учредитель общества не имеет статус лица, участвующего в деле, в связи с чем его уведомление о времени и месте судебного заседания не является обязательным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в случае возникновения признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, руководитель должника обязан направить учредителям (участникам) должника сведения о наличии признаков банкротства. Учредители (участники) должника, в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязаны принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций. В целях предупреждения банкротства организаций учредители (участники) должника, до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует, в частности, представитель учредителей (участников) должника.

На основании п.2 ст.48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Единственным участником ООО "МГ Групп" (должника) является ООО "Хиротин холдингс Лимитед" на основании решения единственно участника от 19.05.2010 (л.д. 68).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 26.07.2011 учредитель (участник) должника расположен по адресу: 15 Агиу Павлу, Ледра Хаус, Агиос Андреас, почтовый индекс 1105 Никосия, Кипр (л.д. 96).

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В деле отсутствуют доказательства извещения учредителя (участника) ООО "МГ Групп" надлежащим образом (установленным арбитражным процессуальным кодексом российской федерации).

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела по ходатайству должника отложено обоснованно.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 г. по делу N А40-102523/11-74-425Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АБ"РОССИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин