Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-29887/11

г. Москва

7 декабря 2011 г.

А40-90113/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- Закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2011 г.. по делу N А40-90113/11-155-760,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая Сервисная"

(ОГРН, 115035, г. Москва, Пятницкая ул., 2/38, стр. 3) к Закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН 1027739598248, 109029, г. Москва, Нижегородская ул., 27) о взыскании задолженности,

от истца - Гузеев В.Е. по доверенности N 10.11.2011-1 от 10.11.2011 г..

от ответчика - Шуткин Н.В. по доверенности N 0424/2011 от 08.08.2011 г..

УСТАНОВИЛ

ООО "Первая сервисная" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" о взыскании задолженности и неустойки 4 082 989,60 руб.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел N N А40-75401/11-40-643, А40-90113/11-155-760, А40-86007/11-138-686 в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 г.. по делу N А40-90113/11-155-760 данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Суд не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебном заседании и в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и ответчика, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 г.. по делу N А40-90113/11-155-760 не имеется.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ходатайство ответчика об объединении дел N А40-75401/11-40-643, N А40-90113/11-155-760, N А40-86007/11-138-686 в одно производство обоснованно отклонено судом первой инстанции на основании ст. 130 АПК, так как иски по указанным делам предъявлены по различным основаниям, не связанным между собой.

Рассмотрение данных исков в одном производстве не приведет к более быстрому и эффективному рассмотрению указанных дел, так как каждый иск заявлен по самостоятельному основанию, содержит большой объем документов и самостоятельных расчетов.

Истец заявил о том, что судом первой инстанции дело N А40-86007/11-138-686 уже рассмотрено по существу, что подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика.

Арбитражный апелляционный суд считает с учетом указанных требований АПК РФ и фактических обстоятельств, что оснований, установленных ст. 130 АПК РФ для удовлетворения ходатайства ответчика об объединении указанных дел в одно производство не имеется.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 г.. по делу N А40-90113/11-155-760 об отказе в объединении указанных дел в одно производство является законным и обоснованным.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 г.. по делу N А40-90113/11-155-760.

Руководствуясь ст. ст. 110, 130, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 г.. по делу N А40-90113/11-155-760 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова