Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 02АП-7806/11

г.Киров

08 декабря 2011 г.

Дело N А82-6532/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовые Стратегии"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2011 по делу N А82-6532/2011, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовые Стратегии" (ИНН 7612042722, ОГРН 1107612001375)

к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ИНН 7604156074, ОГРН 1097604006554)

о взыскании 702428 рублей 74 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовые Стратегии" (далее - ООО "Финансовые Стратегии", истец, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.12.2011 N ФС-144 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Ярославской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 20.10.2011. Заявителем апелляционная жалоба подана 01.12.2011, что подтверждается почтовым конвертом, в котором документы поступили в арбитражный суд, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе ООО "Финансовые Стратегии" приложено ходатайство от 01.12.2011, б/д о восстановлении срока на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции. Заявитель указал на то, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2011 направлено судом в адрес истца 25.10.2011 и получено ООО "Финансовые Стратегии" 01.11.2011. Следовательно, по мнению заявителя, срок для подачи апелляционной жалобы истек 30.11.2011. В связи с тем, что со 02.11.2011 по 30.11.2011 штатный юрисконсульт ООО "Финансовые Стратегии" находился в отъезде в очередном отпуске, то подготовить жалобу ранее 01.12.2011 не представилось возможным. Иных причин заявитель не указал.

Суд апелляционной инстанции не может признать выше перечисленные обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, при этом нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно представленному ООО "Финансовые Стратегии" почтовому конверту, в котором решение от 20.10.2011 поступило истцу, арбитражным судом первой инстанции были соблюдены требования части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении принятого решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Поэтому, руководствуясь статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от 20.10.2011 истек 21.11.2011.

Заявитель указал на нахождение в отпуске штатного юрисконсульта в период с 02.11.2011 по 30.11.2011. Однако в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

С учетом вышеизложенного, заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку ООО "Финансовые Стратегии" не доказало, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по уважительным причинам.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые Стратегии" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 480 от 01.12.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин