Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-13443/11

г. Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А65-11199/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е. С.,

с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ОАО "Кондитерское объединение "СладкоКо", г. Екатеринбург на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок от 10 октября 2011 года по делу N А65-11199/2010 (судья Абдуллаев А.Г.) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Дизайн С" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

Конкурсный управляющий ООО "Дизайн С" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" (далее - ответчик) и ООО "Дизайн С" (далее - должник) о признании недействительными сделок по зачету от 26.04.2010 на сумму 1 064 773 руб. 74 коп. и на сумму 180 304 руб. и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судом признана недействительной сделка по проведению зачета взаимных требований от 26.04.2010 года между ОАО "СладКо" и ООО "Дизайн С" и сделка по зачету встречных требований на основании уведомления ОАО "СладКо" N 02/11965 от 26.04.2010 г. Применены последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ОАО "СладКо" перед ООО "Дизайн С" на сумму 1 064 773 руб. 74 коп. и на сумму 180 304 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Кондитерское объединение "СладкоКо" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок от 10 октября 2011 года по делу N А65-11199/2010 отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что судом неправильно применены нормы материального права. Также судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От представителя ОАО "Кондитерское объединение "СладкоКо" по почте поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок от 10 октября 2011 года по делу N А65-11199/2010 года исходя из нижеследующего.

Поскольку оспариваемые сделки совершены после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (05.06.2009), то положения главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются к рассматриваемым правоотношениям. Подтверждением этому служит правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 20 Постановления Пленума от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дизайн С" и ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" составлен акт от 26.04.2010 г. о проведении зачета взаимных требований на сумму 1 064 773 руб. 74 коп. Указанным актом произведен зачет долга ответчика перед должником по договору N Д/173 oт 25.03.2008, a также должника перед ответчиком пo договору N Д/173-2009 от 01.04.2009. Из содержания данного акта следует, что долг должника перед ОАО "СладКо" возник в 2009 г., а ОАО "СладКо" перед должником в 2010 г.

Также ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" заявлено о зачете встречных требований посредством направления уведомления в адрес ООО "Дизайн С" N 02/11965 от 26.04.2010. В соответствии с указанным уведомлением сторонами произведен зачет требований ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" по договорам N 173Д от 25.03.2008 и требований должника по договору N Д-173-2009 от 01.04.2009 на сумму 180 304 руб.

В соответствии со ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признании арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признаны арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то для признания ее недействительной достаточно иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Руководствуясь п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основанием, предусмотренным Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно квалифицировал спорный акт зачета применительно к нормам Закона о банкротстве в качестве самостоятельной сделки, которая может быть оспорена в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизайн С" возбуждено 21.05.2010, соответственно, оспариваемые сделки зачета от 26.04.2010 совершены менее чем за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования на сумму 33 442 182 руб. 28 коп., а также имеются требования включенные в третью очередь как обеспеченные залогом, на сумму 27 982 058 руб. 53 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие требований иных кредиторов, права которых оказались нарушенными в результате удовлетворения должником требований ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" путем проведения взаимозачета.

Доводу ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" о том, что сделками по зачету требований не нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, дана надлежащая оценка судом первой инстанции. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанная сделка влечет уменьшение активов должника в виде дебиторской задолженности ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" и, соответственно, уменьшение конкурсной массы должника.

На основании вышеизложенного судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительными акты зачета взаимных требований от 26.04.2010 г. на сумму 1 064 773 руб. 74 коп. и на сумму 180 304 руб. заключенными между ООО "Дизайн С" и ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" и в порядке применения последствий недействительности сделки восстановить задолженность ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" перед ООО "Дизайн С" на сумму 1 064 773 руб. 74 коп. и на сумму 180 304 руб., а также восстановить задолженность ООО "Дизайн С" перед ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" на сумму 1 064 773 руб. 74 коп. и на сумму 180 304 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок от 10 октября 2011 года по делу N А65-11199/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок от 10 октября 2011 года по делу N А65-11199/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева