Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 11АП-4070/14

г. Самара

08 апреля 2014 г.

Дело N А65-11199/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., до перерыва, лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

после перерыва при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании, 25.03.2014 г., 01.04.2014 г., в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Иконникова В.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 г. о прекращении производства по рассмотрению заявления Иконникова В.С. о признании торгов N 150004 посредством публичного предложения по продаже имущества должника в электронной форме недействительными и применении последствий недействительности торгов в форме признания недействительными заключенных договоров по делу N А65-11199/2010 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизайн С", Республика Татарстан.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Дизайн С", г. Набережные Челны РТ ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208 (далее - должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2013 г. (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2013 г.) конкурсное производств в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Дизайн С", г. Набережные Челны РТ ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208 завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 и 23 декабря 2013 года поступили заявления Иконникова Валентина Сергеевича, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, о признании торгов N 150004 посредством публичного предложения по продаже имущества должника в электронной форме недействительными и применении последствий недействительности торгов в форме признания недействительными заключенных договоров.

Определением Арбитражного суда РТ от 26 декабря 2013 г. заявления Иконникова В.С. вх. N 35452 и вх. N 35453 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника N А65-11199/2010.

Представитель ответчика - организатора торгов (ООО "Ильмар") заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника ООО "Дизайн С".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года производство по рассмотрению заявлений Иконникова Валентина Сергеевича, Республика Татарстан, г.Набережные Челны прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Иконников В.С. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25 марта 2014 года объявлен перерыв до 01 апреля 2014 года, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

От Иконникова В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что конкурсный кредитор Иконников Валентин Сергеевич обратился в суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ильмар", Обществу с ограниченной ответственностью "М-Финанс" и Обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн С" о признании торгов N 15004 посредством публичного предложения по продаже имущества должника в электронной форме и применении последствий недействительности по лотам N N 1,2,6,7,8,11 путем признания недействительными заключенных по результатам торгов договоров N N 1,2,6,7,8,11 от 20.05.2013 г. недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Дизайн С", г. Набережные Челны РТ ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208 (далее - должник), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2013 г. (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2013 г.) конкурсное производств в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Дизайн С", г. Набережные Челны РТ ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208 завершено.

Сведения о ликвидации организации в связи с банкротством внесены в ЕГРЮЛ 30.12.2013 г.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и нарушением процессуальных прав истца, поскольку, по мнению заявителя, он оказался лишенным права на судебную защиту. Считает, что на момент рассмотрения дела у суда не было доказательств о ликвидации ООО "Дизайн С". Полагает, что ликвидация одного ответчика не может являться защитой для других ответчиков по делу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении доводов жалобы и отмены судебного акта.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В силу п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Материалами дела установлено, что ответчик - ООО "Дизайн С" утратило правоспособность 30.12.2013 г., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела информационная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.02.2014 г.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по делу, посчитав, что рассмотрение настоящего спора невозможно без общества ООО "Дизайн С" - ответчика, стороны по договорам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.1 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, ликвидация стороны в сделке влечет за собой невозможность применения реституции, предусмотренной частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку реституция может быть произведена только между сторонами сделки.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов - стороны сделки (ООО "Дизайн С"), к тому же ООО "Дизайн С" является лицом, права которого непосредственно затронуты предъявленным иском, и рассмотрение дела без его участия в качестве ответчика невозможно.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 г. по делу N А65-11199/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова