Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 06АП-2212/11

г. Хабаровск

09 декабря 2011 г.

Дело N А73-6522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: Беликов А.В., представитель, доверенность от 29.07.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 28.04.2011

по делу N А73-6522/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

22.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (ИНН 7903525820, ОГРН 1057900125920, далее - ООО "Техстройсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 07.09.2010 ООО "Техстройсервис" признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 28.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Телков Олег Анатольевич.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Град-Банк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ОАО "АКБ "Град-Банк") просит отменить определение от 28.04.2011 как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что арбитражным управляющим неверно распределены голоса для участия в собрании кредиторов, на котором решался вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего. Считает, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "Град-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неправомерно не был допущен к голосованию на собрании кредиторов 25.04.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Телков О.А. отклонил доводы, изложенные в ней как несостоятельные, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 07.07.2011 по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Град-Банк" производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края и вступления в законную силу заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Град-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техстройсервис" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Техстройсервис" от 25.04.2011.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2011 по делу N А73-6522/2009 производство по вышеназванному заявлению прекращено в связи с отказом ОАО АКБ "Град-Банк" от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данный судебный акт вступил в законную силу 03.11.2011.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 производство на настоящей апелляционной жалобе возобновлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Град-Банк".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Решение о признании должника банкротом принято 07.09.2010.

Поскольку избранное собранием кредиторов Некоммерческое партнерство объединение арбитражных управляющих "Авангард" к дате рассмотрения дела не представило сведения о соответствии избранной на первом собрании кредиторов 27.08.2010 кандидатуры конкурсного управляющего Дудакова А.А. требованиям Закона о банкротстве, суд отложил рассмотрение дела по вопросу утверждения конкурсного управляющего, возложив при этом исполнение его обязанностей на временного управляющего Телкова О.А.

Определением суда от 08.12.2010 решения первого собрания кредиторов, в том числе по выбору кандидатуры конкурсного управляющего признано недействительным.

25.04.2011 проведено повторное собрание кредиторов, на котором принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего ООО "Техстройсервис" Телкова О.А. - члена Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

НП "ДМСО ПАУ" 26.04.2010 представило в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры Телкова О.А. требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев информацию НП "ДМСО ПАУ", суд первой инстанции правомерно утвердил Телкова О.А. конкурсным управляющим должника.

Довод жалобы о неверном распределении голосов для участия в собрании кредиторов, на котором решался вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку заявитель жалобы отказался от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.04.2011 и производство по его заявлению прекращено (определение суда от 20.10.2011).

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 28.04.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 апреля 2011 года по делу N А73-6522/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь