Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 04АП-4012/09

г. Чита

09 ноября 2009 г.

Дело N А78-4361/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2009 года по делу N А78-4361/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича

к Забайкальской таможне

о признании недействительным решения о классификации товара от 22 июня 2009 года N 10617000-16-33/21

установил:

03 ноября 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2009 года по делу N А78-4361/2009.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-4361/2009 было принято 27 августа 2009 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 28 сентября 2009 года.

Апелляционная жалоба направлена её заявителем в суд первой инстанции 12 октября 2009 года, о чём свидетельствует штемпель на почтовом конверте N 67465018078987, то есть за пределами срока, установленного ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, в поданной апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, в связи с чем, в силу п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возврату её заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2009 года по делу N А78-4361/2009 её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, почтовый кассовый чек за N 37239, квитанция об оплате государственной пошлины, копия акта экспертизы N 107-01-00329 от 21.08.2009 г.., копия приложения N 15 к приказу от 21.08.2007 г.., копия распоряжения N 12-р от 10.02.2003 г.. на 1-м листе, почтовый конверт от 12.10.09 N 67465018078987, копия решения от 27.08.09г. на 2-х листах, всего- на 26-и листах.

Судья

Е.В. Желтоухов