Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 04АП-4012/09

г. Чита

04 августа 2010 г.

Дело N А78-4361/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2010 года по делу N А78-4361/2009

по заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича

к Забайкальской таможне о признании недействительным решения

о классификации товара от 22 июня 2009 года N 10617000-16-33/21

установил:

28 июля 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2010 года по делу N А78-4361/2009.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-4361/2009 было принято 01 июня 2010 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 01 июля 2010 года.

Названная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 19 июля 2010 года согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законом срока.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, мотивированное поздним получением решения суда первой инстанции от 01 июня 2010 года.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решение от 01 июня 2010 года направлена в адрес Забайкальской таможни 07 июня 2010 года в пределах установленного ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получено последним 20.06.2010 года.

В пункте 12 Постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, а исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы осуществляется по правилам ст. 113, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом даты изготовления судебного акта в полном объёме.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции Забайкальская таможня была уведомлена надлежащим образом, представители таможенного органа Самаева Д.Г., Лопатин В.В. присутствовали при рассмотрении дела, а иных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, заявителем апелляционной жалобы не указано и документально не подтверждено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока поскольку в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 28.06.2010 г.. N ВАС-7865/10

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

Определил:

В удовлетворении ходатайства Забайкальской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отказать.

Апелляционную жалобу Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2010 года по делу N А78-4361/2009 вернуть её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, копия доверенности от 04.12.2009 г.. на 1-м листе в 2-х экз., копия приказа об исполнении обязанностей от 19.11.2009 г.. на 1-м листе в 2-х экз., копия решения от 01.06.2010 г.. на 5-и листах, копия реестра почтовых отправлений на 1-м листе, копия квитанции на 1-м листе., всего- на 13-и листах.

Судья

Е.В. Желтоухов