Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 г. N 17АП-5163/10

г. Пермь

22 июня 2010 г.

Дело N А71-18167/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Лихачевой А. Н., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы" - Ралко Л. Л., паспорт, доверенность N 6 от 11.01.2010 г..; Пустынцев В. С., паспорт, доверенность N 15 от 14.05.2010 г..;

от ответчика, ООО "Управление жилищным комплексом "Ижевский авторемонтный завод" - Рябухина О. Ю., паспорт, доверенность N 39 от 01.12.2009 г..; Абрамова Н. Ф., паспорт, доверенность N 42 от 01.12.2009 г..; Дудырева Е. В., паспорт, доверенность N 40 от 01.12.009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом "Ижевский авторемонтный завод"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 апреля 2010 года

по делу N А71-18167/2009,

принятое судьёй Л. А. Ухиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом "Ижевский авторемонтный завод"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмурткой Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом "Ижевский авторемонтный завод" (далее - ООО "УЖК" ИАРЗ, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с июня 2009 г.. по октябрь 2009 г.. тепловую энергию и ГВС в размере 13 369 486 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 160 руб. 77 коп. на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.5-6).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 23 574 744 руб. 75 коп. в части основного долга за отопление и ГВС, поставленные в период с июня 2009 г.. по январь 2010 г.., а также 626 909 руб. 15 коп. в части процентов. Также истец просит произвести начисление процентов по день фактической оплаты долга (т. 2, л.д.1-4). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2010 г.. (резолютивная часть от 29.03.2010 г.., судья Л. А. Ухина) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 23 574 744 руб. 75 коп. основного долга, 626 909 руб. 15 коп. процентов, 155 508 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т.2, л.д.116-121).

Ответчик, ООО "УЖК" ИАРЗ, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.

Считает, что истцом не доказано количество поставленной тепловой энергии на отопление и ГВС, поскольку акты приема-передачи тепловой энергии подписаны ответчиком с разногласиями. В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком для населения, истец неправомерно рассчитал объемы отопления и ГВС в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г.. N 105 (далее - Методика N 105). Размер платы за потребление тепловой энергии по договору в размере 1/12 от годовой стоимости договора 4 252 062 руб. 18 коп. определен истцом неверно, поскольку изменения в договор об увеличении количества обслуживаемых домов в установленном законом порядке не вносились. Также судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что с 01.01.2010 г.. дома, находящиеся в управлении ООО "УЖК" ИАРЗ перешли в управление ООО "УЖК" Заречное и ООО "УЖК" Октябрьский. Кроме того, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца информации о названиях, адресах ЦТП, к которым присоединены многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика до 01.01.2010 г.., показаний расчетных приборов учета, установленных на выходе трубопроводов из ЦТП, информации о количестве и технических характеристиках многоквартирных домов; справки о количестве и характере аварий, произошедших на трубопроводах отопления, подключенных к многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, о предоставлении расчетов по договору теплоснабжения с другими управляющими организациями. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из условий договора по 9 домам, в отношении остальных домов проценты должны начисляться с момента предъявления искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "УЖК" ИАРЗ об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика Шахтариной С. А. В судебном заседании представители ответчика указанное ходатайство не поддержали. В связи с указанными обстоятельствами ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании ст. 158 АПК РФ, поскольку в судебном заседании приняли участие уполномоченные представителя ответчика Рябухина О. Ю., Абрамова Н. Ф., Дудырева Е. В.

Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что количество потребленной тепловой энергии и ГВС рассчитано истцом в соответствии с условиями договора. Отсутствие подписанных актов приема-передачи тепловой энергии не может служить основанием для отказа в иске. Оснований для перерасчетов стоимости тепловой энергии и ГВС не имеется, поскольку ответчиком не доказана некачественная поставка энергоресурса. Проекты договоров на поставку тепловой энергии от ООО "УЖК" Октябрьский и ООО "УЖК" Заречный поступили истцу лишь 24.03.2010 г.., в связи с чем довод ответчика о переходе управления домами к указанным организациям не является обоснованным. Расчет задолженности ответчика произведен согласно приложению N 3 к договору N 1033 от 01.01.2008 г.., исходя из 1/12 части от годового количества потребления, установленного приложением N 1 к договору. Задолженность в размере 23 574 744 руб. 75 коп. состоит из фактического начисления за 2009 г.. с учетом произведенных оплат в силу договорных условий 1/12 от годового потребления за январь 2010 г.. Увеличение ежемесячной суммы платежа по договору производилось на основании писем ответчика о заключении дополнительных соглашений на вновь принятые в управление жилые дома. На момент заключения договора в управлении ООО "УЖК" ИАРЗ находилось 9 многоквартирных домов, на спорный момент в управлении ООО "УЖК" ИАРЗ находится 42 многоквартирных дома. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены и взысканы судом первой инстанции обоснованно.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "ИАРЗ" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N К1033 от 01.01.2008 г.. (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (т. 1, л.д.15-24).

Сторонами согласованы и подписаны Приложения N 1: "Количество тепловой энергии на 2008 г..", N 2: "Список домов", N3: "Порядок расчетов за тепловую энергию", N4: "Тарифы на тепловую энергию", N5: "График температур в тепловых сетях и отопительных системах", N6: "Максимальные тепловые нагрузки и расходы теплоносителя по объектам", N7: "Методика расчета потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя".

Сторонами договор исполнялся. Поставка тепловой энергии осуществлялась на основании договора на объекты, находящиеся в управлении ответчика: ул. Драгунова, 52, 66, 68, 70, 72, Клубная, 47, 53, 83, 83а (т.1, л.д.22).

В связи с приемом в управление ООО "УЖК "ИАРЗ" многоквартирных домов, не поименованных в договоре N К1033 от 01.01.2008 г.., поставка тепловой энергии осуществлялась без договора в отношении 42 объектов (дополнительно). Факт поставки тепловой энергии на 42 объекта (дополнительно) ответчиком не оспаривается.

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры N 12992 от 30.06.2009 г.. на сумму 519 834 руб. 74 коп., N 14127 от 31.07.2009 г.. на сумму 413 262 руб. 35 коп., N 15244 от 31.08.2009 г.. на сумму 482 664 руб. 67 коп., N 16771 от 30.09.2009 г.. на сумму 1 011 925 руб. 37 коп., N 19157 от 31.10.2009 г.. на сумму 4 595 178 руб. 80 коп., N 21525 от 30.11.2009 г.. на сумму 6 139 256 руб. 78 коп., N 23917 от 31.12.2009 г.. на сумму 8 464 216 руб. 57 коп., N 1557 от 31.01.2010 г.. на сумму 10 970 498 руб. 61 коп. (т.1,л.д.34-37; т.2,л.д.15-18). Факт направления и получения ответчиком счетов-фактур подтверждается реестрами получения счетов-фактур (т. 1, л.д.29-33, 19-21).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного энергоресурса за спорный период явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного энергоресурса, наличия задолженности в указанном истцом размере, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Предмет договора N К1033 от 01.01.2008 г.. свидетельствует о заключении сторонами в отношении объектов, поименованных в Приложении N 2, договора теплоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ. Вместе с тем, поскольку тепловая энергия приобреталась ответчикам с целью передачи ее гражданам (собственникам жилых помещений), то к отношениям сторон применяются также и нормы Жилищного кодекса РФ.

Факт подачи тепловой энергии истцом через присоединенную сеть на объекты жилого фонда, не указанные в договоре N К1033 от 01.01.2008 г.., находящиеся в управлении ответчика, не оспаривается.

Ответчик указывает на то, что с 01.01.2010 г.. управление многоквартирными домами перешло к ООО "УЖК" Заречный и ООО "УЖК" Октябрьский, в подтверждение чего ООО "УЖК" ИАРЗ представило уведомления о реорганизации (т. 2, л.д.77-78).

Исследовав уведомления, суд апелляционной инстанции в отсутствие иных доказательств - решения (волеизъявления) собственников многоквартирных домов о выборе другой управляющей компании, акта приема-передачи конкретных многоквартирных домов с указанием их адреса, доказательства правопреемства при реорганизации юридических лиц в порядке ст.57,58 ГК РФ, - считает указанные уведомления ненадлежащими доказательствами перехода спорных многоквартирных домов из управления ООО "УЖК" ИАРЗ к ООО "УЖК" Заречный и ООО "УЖК" Октябрьский (ст. 68,71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах фактически сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г.. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.1. Приложения N 3 к договору стороны согласовали, что ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением N 1 к настоящему договору, и равна 864 125 руб. 20 коп.

По окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому теплопотреблению за истекший год (п.3.3. Приложения N 3).

Указанные обстоятельства установлены также судебными актами по делу N А71-3431/2009 по иску ООО "Удмуртские коммунальные системы" к ООО "УЖК ИАРЗ о взыскании задолженности за тепловую энергию, за ноябрь 2008 г.. - май 2009 г.., процентов за пользование чужими денежными средствами (п.2 ст.69 АПК РФ) (т.2, л.д.84-90).

Тарифы на 2009 г.. установлены в отношении тепловой энергии Постановлением РЭК Удмуртской Республики N 1989 от 30.12.2008 г.. и составляют 704,57 руб./Гкал (без НДС), в отношении ГВС - распоряжением Администрации г. Ижевска N 38/1от 12.02.2009 г.. и составляют 37,68 руб./куб.м.

Тарифы на 2010 г.. установлены в отношении тепловой энергии Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 26.11.2009 N 14/21 - 820,5 руб./Гкал (без НДС), в отношении ГВС - распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 N 514 - 48,29 руб./куб.м.

Применение указанных тарифов сторонами не оспаривается.

Спор между сторонами возник по определению количества поставленной тепловой энергии на объекты, на которые фактически истцом осуществляется поставка тепловой энергии.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора N К1033 от 01.01.2008 г.. истец по просьбе ответчика осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, дополнительно переданные в управление ответчику (письма ответчика от 05.03.2009 г.., от 01.10.2009 г.. - т.1, л.д.26, 28; т. 2,л.д.95).

Вместе с тем, письменное соглашение о включении в договор N К1033 от 01.01.2008 г.. дополнительных объектов - многоквартирных домов сторонами не заключено. Направленное истцом в адрес ответчика дополнительное соглашение от 20.07.2009 г.. к договору теплоснабжения N К1033 от 01.01.2008 г.. с новой редакцией Приложений N 3 (порядок расчетов), N 9 (перечень объектов) ООО "УЖК "ИАРЗ" не подписано. Таким образом, изменения в договор N К1033 от 01.01.2008 г.. в порядке, предусмотренном законом (ст.450,452 ГК РФ), сторонами не внесены.

Поскольку полученная ООО "УЖК" ИАРЗ тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика как в отношении домов, указанных в договоре N К1033 от 01.01.2008 г.., так и в отношении домов, поставка тепловой энергии на которые осуществлялась без договора, то в силу ст.307, 309, 438, 544 ГК РФ, ответчик должен оплатить фактически потребленное количество тепловой энергии в вышеуказанных домах.

В силу п.2 ст.540 ГК РФ договор N К1033 от 01.01.2008 г.. считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон до окончания срока его действия (31.12.2008 г..) не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Таким образом, стороны в соответствии с п.3.3. Приложения N 3 к указанному договору должны произвести сверку расчетов за год и корректировку размера оплаты в январе по фактическому теплопотреблению за истекший год, т.е. за 2009 г..

Из расчета дебиторской задолженности ООО "УКС" следует, что задолженность ответчика с июня 2009 г.. по январь 2010 г.. составляет 23 574 744 руб. 75 коп. (т. 2, л.д.10).

Как следует из материалов дела, в спорный период приборы учета тепловой энергии в домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствовали. В подтверждение объемов тепловой энергии и ГВС, предъявленных к оплате, истцом в материалы дела представлены расчеты количества энергоносителя в соответствии с правилами Методики N 105 (в соответствии с п.3.5. договора), в том числе за спорный период с июня 2009 г.. по январь 2010 г.. (т.2,л.д.42-65). Возражения относительно правильности определения количества тепловой энергии и ГВС в соответствии с Методикой N 105 ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеется расчет дебиторской задолженности по договору N К1033 от 01.01.2008 г.. по нормативу потребления (с учетом положений Правил N 307) на 03.03.2010 г.. (за период с июня 2009 г.. по январь 2010 года), выполненный истцом, согласно которому за спорный период с июня 2009 г.. по январь 2010 г.. (включительно) ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 39 747 647руб.93коп, с учетом оплаты в размере 8 630 000 руб.., задолженность ответчика составляет 31 117 647руб.93коп. (т.2, л.д.91).

В целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчик в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307 как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию для подогрева воды.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "УЖК "ИАРЗ" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Поэтому с учетом п. 8 Правил N 307 в данном случае подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правил N 307, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Следовательно, количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абз. 2 п. 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пп. 1 п. 1 приложения N 2 Правил N 307 размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:

Р = S x N x Т,

где:

S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в i многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м)

Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Согласно пп. 3 п. 1 приложения N 2 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле:

Р = n x N x Т,

где:

n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт/час в месяц на 1 чел.);

Т - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт/час).

Таким образом, Методика N 105, предусматривающая расчет количества тепла по нагрузке, неприменима к расчету энергии, поставляемой жилому фонду. Вышеуказанный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 по делу N А31-333/2008.

Постановлением Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184 "О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства" утвержден норматив потребления коммунальных услуг по г. Ижевску на теплоснабжение: отопление в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения - за 1 месяц - 0,021 Гкал/кв.м., за год - 0,25 Гкал/кв.м. Постановлением Администрации города Ижевска от 10.12.2004 г.. N 546 "Об утверждении нормативов на водоснабжение и водоотведение" (в редакции постановления Администрации г. Ижевска от 27.12.2004 г.. N 573/7) утвержден норматив на холодное водоснабжение для целей горячего водоснабжения- 3,6куб.м. на 1 человека в месяц.

Согласно расчету истца, выполненному исходя из нормативов потребления, установленных постановлением Администрации города Ижевска от 25.04.2002 г.. N 184, количества зарегистрированных лиц, общей площади жилых домов, тарифов на соответствующую услугу, а также с учетом фактического времени поставки тепловой энергии в вышеуказанные дома, стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику на данные объекты, составила в 2009 г..: в июне, июле - 4 681 805 руб., в августе и сентябре 2009 г.. - 4 962 563 руб., в октябре, ноябре и декабре 2009 г.. - 5 047 871 руб., в январе - 2010 г.. - 5 315 300 руб. на общую сумму 39 747 647 руб. 93 коп. Ввиду произведенной ответчиком оплаты в размере 8 6300 000 руб. 00 коп задолженность ответчика составила 31 117 647 руб. 93 коп. (т.2, л.д.91).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что разногласий по площади домов, в которые поступает тепловая энергия и ГВС, не имеется. Представители ответчика данное обстоятельство не опровергли. Размер площади домов и количество граждан, зарегистрированных в этих домах, подтверждается сводной таблицей по адресам, площадям и количеству зарегистрированных, представленных ООО "УЖК "ИАРЗ". Кроме того, ответчик сообщал истцу о количестве фактически зарегистрированных граждан в домах, находящихся в управлении ООО "УЖК" ИАРЗ, в письмах исх. 070 от 19.05.2008 г.., исх. N 183 от 07.12.2009 г..

Ответчик, ООО "УЖК" ИАРЗ, представил расчет задолженности по договору теплоснабжения N К1033 от 01.01.2008 г.. в горячей воде по Правилам N 307. Согласно данному расчету стоимость тепловой энергии и ГВС по счетам-фактурам за период с июня 2009 г.. по декабрь 2009 г.. составила 20 693 242 руб. 19 коп.

Указанный расчет не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции (ст.71 АПК РФ). Так, ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не доказал достоверность сведений о количестве граждан, используемых как один из показателей при расчете потребления ГВС. Кроме того, ответчик не учел количество тепловой энергии за январь 2010 г.., также входящий в предмет иска. Ответчик не указал также задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию (с учетом оплаты).

В то же время истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ подтверждены сведения о количестве зарегистрированных граждан в домах под управлением ООО "УЖК" ИАРЗ.

Между ответчиком (принципал) и ООО Управляющая компания "Расчетно-кассовый центр" (агент) заключен агентский договор на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания N 1 от 15.12.2008 г.., согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала следующие юридические и фактические действия, в том числе начислять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, выполнять перерасчет (корректировку) размера платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ, осуществлять прием денежных средств от потребителей за жилое помещение и предоставленные принципалом коммунальные услуги, формировать и предоставлять принципалу отчет в сроки, установленные настоящим договором (т.2, л.д.105-106).

Согласно п. 3.1.9 договора денежные средства, поступившие на расчетный счет агента в соответствии с п.3.1.7., 3.1.8., настоящего договора не поступают в собственность агента, а являются собственностью принципала и подлежат перечислению принципалу в течение 90 банковских дней, следующих за днем поступления денежных средств на расчетный счет агента.

В соответствии с п.12.1 договора договор вступает в силу с 01.01.2009 г.. и действует до 31.12.2009 г..

В материалах дела имеется расчет тепловой энергии на дома с сентября по декабрь 2009 г.. и справка о дебиторской задолженности собственниками перед ООО "УЖК" за подписью генерального директора ООО УК "РКЦ г.Ижевск" Богатырева Т.Б. (т.2, л.д.103-104).

Согласно выводу, содержащемуся в расчете, ООО "Удмуртские коммунальные системы" предъявило к оплате за тепловую энергию значительно больше, чем необходимо было для обогрева домов в период сентябрь-декабрь 2009 г.., на 2447,56 Гкал., что в сумме составляет 2 034 876руб.91коп.

Данный расчет не может быть принят во внимание, т.к. в расчете ООО "УТС" количества тепловой энергии на отопление не указан сам механизм расчета, какие показатели и на основании каких норм использовались вышеуказанной организацией в расчете при определении количества потребленной ответчиком тепловой энергии, т.е. данный расчет не является достоверным (ст.71 АПК РФ). Поэтому ссылка ответчика на этот расчет в обоснование своих доводов является необоснованной.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что количество тепловой энергии и ГВС, определенное истцом расчетным способом на основании Методики N 105 составляет (с учетом частичной оплаты) 23 574 744руб.75коп., количество тепловой энергии и ГВС, определенное в соответствии с положениями норм Правил N 307, (с учетом частичной оплаты), составляет 31 117 647руб.93коп. Ответчик не доказал, что в спорный период он потребил тепловой энергии и ГВС менее, чем на сумму 23 574 744руб.75коп. Расчеты количества тепловой энергии, на которые ссылается ответчик, документально не подтверждены, являются недостоверными (ст.68,71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 23 574 744 руб. 75 коп., т.к. исчисленное истцом количество тепловой энергии не противоречит материалам дела, действующему законодательству.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 626 909 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за период с 21.07.2009 г.. по 03.03.2010 г.. в сумме 626 909 руб. 15 коп. (т.2, л.д.11-12). Судом расчет истца проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов произведен без учета положений ст.395 ГК РФ в отношении домов, не вошедшим в условия договора теплоснабжения N К1033 от 01.01.2008 г.., не могут быть приняты во внимание.

Обязанность ответчика оплатить стоимость потребленной тепловой энергии и ГВС домами, не вошедшими в договор, в силу ст.486 ГК РФ возникает с момента фактического получения тепловой энергии. Об объеме потребленной тепловой энергии и ее стоимости ответчик узнал своевременно, из счетов-фактур, получение которых ответчиком подтверждено материалами дела (т.1, л.д.29-33). По истечении 2-х дней с указанного момента (время на прохождение платежного документа в банке, п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г.. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки") истец на основании ст.395 ГК РФ вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Из расчета истца видно, что расчет процентов исчислен исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что расчет процентов является неправильным. Кроме того, контррасчет процентов ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен.

С учетом изложенного, решение суда от 01.04.2010 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2010 г.. по делу N А71-18167/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова