Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 17АП-8052/11

г. Пермь

12 декабря 2011 г.

Дело N А60-37235/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Нилоговой Т.С.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора -

ООО "Первая транспортная компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года, вынесенное судьями Сушковой С.А., Плетневой В.В., Артепалихиной М.В. в рамках дела N А60-37235/2010 о признании ОАО "Волковский карьер" (ОГРН 1021801059928, ИНН 1804001528) банкротом,

(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Открытое акционерное общество "Волковский карьер" (далее - Должник, Общество "Волковский карьер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 в отношении Общества "Волковский карьер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Симаков А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 Общество "Волковский карьер" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Симаков А.А.

Конкурсный управляющий Симаков А.А. 23.05.2011 обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 (судьи Сушкова С.А., Плетнева В.В., Артепалихина М.В.) Симаков А.А, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Шумилов В.В.

Конкурсный кредитор ООО "Первая транспортная компания" (далее - Общество "ПТК"), обжалуя определение суда от 05.10.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что собрание кредиторов от 29.08.2011, в повестку дня которого входил вопрос о выборе саморегулируемой организации (далее - СРО) либо кандидатуры конкурсного управляющего для дальнейшего проведения процедуры конкурсного было производства проведено с нарушением прав Общества "ПТК".

Арбитражный управляющий Симаков А.А, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит указанное определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 144 названного Закона конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Таким образом, арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

Суд первой инстанций при рассмотрении вопроса об утверждении Шумилова В.В. конкурсным управляющим Общества "Волковский карьер" исходил из следующего.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пункт 1 ст. 127 Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве не предусмотрен иной порядок представления арбитражному суду информации о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве иначе, как на основании определения арбитражного суда или протокола собрания кредиторов. Исключением из данных правил являются обстоятельства, связанные с отстранением или освобождением арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей, и при условии непринятия собранием кредиторов решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации (п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2011 конкурсным управляющим созвано и проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего для дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, которое оформлено протоколом N 2.

Из протокола собрания кредиторов Общества "ПТК" от 29.08.2011 N 2 следует, что для участия в собрании зарегистрировался уполномоченный орган (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) с суммой требований 30 700 362 руб. 57 коп. или 77,47% голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Кредиторы МУП "САХ" (1,5% голосов) и Общество "ПТК" (21,1% голосов) не явились.

По итогам голосования собранием кредиторов принято решение об определении НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для проведения конкурного производства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2011 в удовлетворении требования Общества "ПТК" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.08.2011 отказано.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информацию в отношении кандидатуры конкурсного управляющего Общества "Волковский карьер" Шумилова В.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд правомерно утвердил Шумилова В.В. конкурсным управляющим Общества "Волковский карьер".

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Доводы Общества "ПТК" апелляционным судом признаются несостоятельными и отклоняются по изложенным выше мотивам как основанные на неверном понимании норм Закона о банкротстве и не опровергающие выводов арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку положениями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда от 05.10.2011 не предусмотрена, представителю заявителя подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины, уплаченная по квитанции СБ7003/0402 от 17.10.2011 в сумме 2.000 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года по делу N А60-37235/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Пестереву Константину Николаевичу - представителю ООО "Первая транспортная компания" из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ7003/0402 от 17.10.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко