Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 20АП-5490/11

г. Тула

12 декабря 2011 г.

Дело N А68-5633/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И., судей Рыжовой Е.В.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Коммунальные ресурсы КР" Бикбулатова А.Н. на определение Арбитражного суда Тульской области от 26 сентября 2011 года по делу N А68-5633/11 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тульской области "Тулаоблгаз" (ОГРН 1027100507180) к ООО "Коммунальные ресурсы КР" (ОГРН 1077147000732) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Тулаоблгаз": от ООО "Коммунальные ресурсы":

Денисовой М.Н. - представителя по доверенности N 105 от 10.12.2010; Бикбулатова А.Н. - ликвидатора; Тихонова В.А. - представителя по доверенности от 28.08.2011,

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тульской области "Тулаоблгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы КР" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 1 436 126 руб. 50 коп., в том числе основного долга в сумме 1 414 302 руб. 54 коп., расходов по госпошлине в сумме 21 423 руб. 96 коп., судебных расходов в сумме 400 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2011 суд признал заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тульской области "Тулаоблгаз" обоснованным, ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы КР" процедуру банкротства - наблюдение, утвердил временным управляющим Кочеткова Дмитрия Александровича и установил ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Коммунальные ресурсы КР" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 26.09.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемое определение вынесено без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Заявитель жалобы указывает, что учредителями ООО "Коммунальные ресурсы КР" 01.07.2011 было принято решение о ликвидации общества и к дате проведения судебного заседания были зарегистрированы соответствующие изменения в Едином государственном реестре юридических лиц. Выписка об указанном изменении в статусе общества была представлена суду. В свою очередь, принимая оспариваемый судебный акт, суд не дал оценки тому обстоятельству, что общество является ликвидируемым должником, а следовательно, согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве в случае ликвидации процедура наблюдения не вводится.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что судом не было учтено, что общество по видам деятельности и условиям их осуществления является субъектом естественной монополии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Коммунальные ресурсы КР" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Тулаоблгаз" просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.12.2011 был объявлен перерыв до 09.12.2011, в 11-00 час.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, кода они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2009 между филиалом ОАО "Тулаоблгаз" - трест "Киреевскмежрайгаз" и ООО "Коммунальные ресурсы КР" заключен договор N 2694 на техническое обслуживание, ремонт, аварийное обслуживание газового оборудования и газопроводов.

За период с октября 2010 по май 2011 включительно у ООО "Коммунальные ресурсы КР" перед ОАО "Тулаоблгаз" образовалась задолженность за выполненные работы в размере 1444302 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2011 по делу N А68-772/11, вступившим в законную силу, с ООО "Коммунальные ресурсы КР" в пользу ОАО "Тулаоблгаз" взыскан основной долг в сумме 863635 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15193 руб. 01 коп., а также 200 руб. - судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2011 по делу N А68-2429/11 с ООО "Коммунальные ресурсы КР" в пользу ОАО "Тулаоблгаз" взыскан основной долг в сумме 580667 руб. 47 коп., расходы по госпошлине в размере 5230 руб. 95 коп., а также 200 руб. - судебные расходы.

Ссылаясь на вышеуказанное и то, что с учетом произведенной оплаты в апреле 2011 в размере 30000 руб. сумма задолженности ООО "Коммунальные ресурсы КР" составила 1440126 руб. 50 коп., ОАО "Тулаоблгаз" обратилось с заявлением о признании ООО Коммунальные ресурсы КР" несостоятельным (банкротом), установлении требования ОАО "Тулаоблгаз" в размере 1440126 руб. 50 коп., утверждении временного управляющего и установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Рассмотрев данное требование, суд первой инстанции признал заявление ОАО "Тулаоблгаз" обоснованным, ввел в отношении ООО "Коммунальные ресурсы КР" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Кочеткова Д.А., установив ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки судом обоснованности требований ОАО "Тулаоблгаз" участниками ООО "Коммунальные ресурсы КР" принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, с учетом требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества, назначении ликвидатора общества. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания участников ООО Коммунальные ресурсы КР" от 01.09.2011 и копией заявления на публикацию сообщения в Вестник государственной регистрации от 09.09.2011, представленных должником суду первой инстанции (т.1 л/д 28-29).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.09.2011 следует, что общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы КР" находится в стадии ликвидации.

При этом нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишает кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

Вместе с тем в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Из представленного суду апелляционной инстанции бухгалтерского баланса ООО "Коммунальные ресурсы КР" за 9 месяцев 2011 следует, что балансовая стоимость активов составляет 151572 тыс. руб., в том числе основные средства - 3332 тыс. руб., дебиторская задолженность - 86408 тыс. руб., в свою очередь кредиторская задолженность составляет 360115 тыс. рыб.

Из справки ООО "Коммунальные ресурсы КР" по состоянию на 01.10.2011 усматривается, что дебиторская задолженность предприятий, ставших банкротами, составляет 28300,5 тыс. руб.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов, в связи с чем ООО "Коммунальные ресурсы КР" может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ООО "Коммунальные ресурсы КР" на дату рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Тулаоблгаз" находилось в стадии добровольной ликвидации, решение общего собрания участников данного общества о его ликвидации не оспорено, наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и имеются все основания для признания общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы КР" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Коммунальные ресурсы КР" должна быть введена сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнением обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку суду апелляционной инстанции не представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО "Коммунальные ресурсы КР", то оснований для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего у суда апелляционной инстанции не имеется и исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Коммунальные ресурсы КР" должно быть возложено на временного управляющего Кочеткова Д.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Так как назначение судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства производится судом, рассматривающим дело, то суд апелляционной инстанции не вправе устанавливать вышеуказанную дату судебного заседания для арбитражного суда первой инстанции.

Утверждение заявителя жалобы о том, что общество является субъектом естественной монополии, не может быть принято во внимание, поскольку является голословным, ничем не подтверждено в соответствии с положениями Федерального закона "О естественных монополиях".

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2011 следует отменить, признать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы КР" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев, вопрос об утверждении конкурсного управляющего и определении даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2011 по делу N А68-5633/11 отменить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы КР" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении ООО "Коммунальные ресурсы КР" сроком на шесть месяцев.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего и определении даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего направить в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина