Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 08АП-10099/11

Требование: о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения, о признании должника банкротом

г. Омск

12 декабря 2011 г.

Дело N А81-3957/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10099/2011) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2011 года (судья Максимова О.В.),

вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Коновалова Валерия Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения конкурного управляющего и понесенных расходов в размере 205 992 руб. 59 коп. в рамках дела N А81-3957/2009

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ямалинтермет" (ОГРН 1028900629548, ИНН 8904036703,),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2011 года по делу N А81-3957/2009 ходатайство конкурсного управляющего Коновалова Валерия Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения конкурного управляющего и понесенных расходов в размере 205 992 руб. 59 коп. удовлетворено частично.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражного управляющего предусмотрено статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, судебный акт по рассмотрению жалобы конкурсного производства может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" рассмотрение заявления о возврате расходов по делу о банкротстве применительно к статье 112 АПК РФ осуществляется в том случае, если заявление конкурсного управляющего о распределении судебных расходов подано после принятия определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В настоящем случае заявление подано и разрешено 13.10.2011 до завершения процедуры конкурсного производства (14.10.2011), поэтому определение по результатам рассмотрения заявления подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ как определение вынесенное при рассмотрении дела о банкротстве и не являющееся определением, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Апелляционная жалоба на определение от 13 октября 2011 года, срок на обжалование которого истек 27 октября 2011 года, подана заявителем в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа согласно штемпелю почты России на конверте 14 ноября 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование определения.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено Федеральной налоговой службы России ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10099/2011) Федеральной налоговой службы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

М.В. Смольникова