Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 14АП-7845/11

г. Вологда

14 декабря 2011 г.

Дело N А66-10976/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2011 года по делу N А66-10976/2011 (судья Першина А.В.),

установил

Герасимов Юрий Александрович 17.10.2011 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением от 20.10.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.10.2011) заявителю отказано в принятии названного заявления о признании должника банкротом.

Герасимов Ю.А. с определением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению апеллянта, Общество является финансовой организацией, вследствие чего отказ в принятии заявления ввиду его несоответствия положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не может быть признан законным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Герасимов Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), представив в качестве основания для его принятия вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2011 по делу N А66-9246/2010, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с Общества в его пользу 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отказывая в принятии заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал, что в нарушение положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявителем не представлено доказательств наличия требований к должнику не менее чем 100 000 руб.

Между тем, указанный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Банкротство финансовых организаций регулируется § 4 главы IX Закона о банкротстве. В силу положений статьи 180 названного закона к финансовым организациям относятся, в том числе, и страховые организации.

Федеральным законом от 22.04.2010 N 65-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Закон о банкротстве введена статья 183.16, согласно которой финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем 100 тыс. руб. и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из перечисленных признаков банкротства финансовой организации.

Данные изменения вступили в силу 27 июля 2010 года.

Из изложенного следует, что отказ суда первой инстанции в принятии заявления о признании банкротом страховой организации, которой является должник, при наличии неисполненного в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с Общества денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов, противоречит приведенной выше норме права.

С учетом изложенного определение суда предыдущей инстанции от 20.10.2011 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2011 года по делу N А66-10976/2011 отменить.

Вопрос о принятии к производству заявления Герасимова Юрия Александровича о признании открытого акционерного общества "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь" несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева