Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-34117/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-3965/09-18-10Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества НПП "Антарес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г.., принятое судьями С.Л. Никифоровым, А.А. Ивановым, Е.Н. Кондрат по делу N А40-3965/09-18-10Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества НПП "Антарес" (ИНН 7729098389, ОГРН 1027739755295)

в судебное заседание явились:

от ЗАО "НПП "АНТАРЕС": Лебедев Г.А. по доверенности 15.06.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02 ноября 2011 г.. Закрытое акционерное общества Научно-производственное предприятие "Антарес" (далее по тексту - ЗАО НПП "Антарес") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Вахнин В.В.

ЗАО НПП "Антарес", не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г.. отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника, ООО "СтройКа", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 г.. в отношении должника ЗАО НПП "Антарес" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вахнин В.В.

Как установлено судом первой инстанции, согласно отчета временного управляющего о проделанной работе в ходе проведения процедуры наблюдения должника в реестр требований включено одно требования кредитора на сумму 3 246 648 рублей 04 копейки; временным управляющим должника проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены; проведено собрание кредиторов ЗАО НПП "Антарес" 31.01.2011 г.., на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Судом первой инстанции установлена невозможность восстановления платежеспособности должника; отсутствие доказательств погашения задолженности должником кредиторам, в связи с чем, правомерно сделан вывод о признании ЗАО НПП "Антарес" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника Вахнина В.В., которая соответствует ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2011 г.. по делу N А40-3965/09-18-10Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества НПП "Антарес" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А.Веденова И.А. Титова