Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 09АП-31624/11

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А40-3965/09-18-10Б

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2011 г..

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества НПП "Антарес", Чупрына Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г., принятое судьями С.Л. Никифоровым, А.А. Ивановым, Е.Н. Кондрат

по делу N А40-3965/09-18-10Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества НПП "Антарес" (ИНН 7729098389, ОГРН 1027739755295)

в судебное заседание явились:

от ЗАО "НПП "АНТАРЕС": Лебедев Г.А. по доверенности 15.06.2011 г.,

от Чупрына В.А.- Лебедев Г.А. по доверенности от 27.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 г. в отношении ЗАО НПП "Антарес" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вахнин В.В.

Протокольным определением от 25.10.2011 г.. в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с данным определением ЗАО НПП "Антарес", Чупрын В.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02 ноября 2011 г. Закрытое акционерное общества Научно-производственное предприятие "Антарес" (далее по тексту - ЗАО НПП "Антарес") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Вахнин В.В.

Конкурсный управляющий должника, ООО "Стройка", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей ЗАО НПП "Антарес", Чупрына В.А., изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по данным апелляционным жалобам, исходя из следующего.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Чупрын В.А. не представил доказательств, что является лицом, участвующим по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 г.. арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях Чупрына В.А.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

В этой связи по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, Чупрын В.А. не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию протокольного определения от 25.10.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе Чупрына В.А. на протокольное определение от 25.10.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу подлежит прекращению.

Нормами ст. 147 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, в том числе протокольного определения, об отказе в приостановлении производства по делу, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ЗАО НПП "Антарес" подлежит пр6екращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Чупрына Владимира Александровича, Закрытого акционерного общества Научно- производственное предприятие "Антарес" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 года по делу N А40-3965/09-18-10Б

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А. Веденова И.А. Титова