Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-30719/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-12571/09-78-33

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Сабировой М.Ф., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" октября 2011 г..

по делу N А40-12571/09-78-33б, вынесенное судьей Сторублевым В.В.

по иску конкурсного управляющего ООО "Меркурий" Пронюшкиной В.Ю.,

и ЗАО "Сбербанк Лизинг" к ОАО Банк "Возрождение" (ОГРН 1027700540680; 101000, Москва г, Лучников пер, 7/4, 1)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

о банкротстве ООО "Меркурий" (ОГРН 1027700487165; 109378, г.Москва, Скрябина академика ул., 26, корп.1)

В судебное заседание явились:

представитель ЗАО "Сбербанк Лизинг" - Чапенко А.А. по дов. от 14.04.2010

ОАО Банк "Возрождение" - Малышев А.Ю. по довер. 28.02.2011 N 175

представитель конкурсного управляющего ООО "Меркурий" Пронюшкиной В.Ю - Мыскин Е.В. по дов. от 01.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010 ООО "Меркурий" (ранее ООО "САМОХВАЛ") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пронюшкина В.Ю.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Меркурий" и ЗАО "Сбербанк Лизинг" обратились с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки, Договора об отступном от 03.03.09, заключенного между ООО "Меркурий" и ОАО Банк "Возрождение", путем возврата оборудования пивоварни, находящегося по адресу: г. Москва, Автомобильный проезд д. 8., общей стоимостью 16.800.000 рублей.

Определением от 19.10.2011 судом применены последствия недействительности ничтожной сделки, Договора об отступном от 03.03.09, заключенного между ООО "Меркурий" и ОАО Банк "Возрождение", путем возврата оборудования пивоварни, находящегося по адресу: г. Москва, Автомобильный проезд д. 8., общей стоимостью 16 800.000 рублей ЗАО "Сбербан к Лизинг".

ОАО Банк "Возрождение" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не правильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы 06 февраля 2009 года ООО "САМОХВАЛ" обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29 мая 2009 возбуждено производство по делу А40-12571/09-7-33б о признании ООО "Меркурий" несостоятельным (банкротом).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Меркурий" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01 августа 2009 года N 139, публикация N 18969.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010 ООО "Меркурий" (ранее ООО "САМОХВАЛ") признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пронюшкина В.Ю.

В соответствии с условиями договора лизинга от 06.12.07 N 0707Р-ВОЗ/Р-1027-04-01 ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" (Лизингодатель) приобретает в собственность у ООО "Самохвал" (Продавец) комплекс пивоваренного оборудования, согласно спецификации и предоставляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга. В свою очередь Лизингополучатель обязуется продать Оборудование и принять его во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами Срок.

По Акту 07.12.07 о приемке оборудования ООО "Самохвал" передано от ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" закупленное по договору купли-продажи N 0707Р-ВОЗ/Р-1027-04-01-С-01 Оборудование в полном составе и работоспособном состоянии.

В соответствии с условиями п. 7 договора лизинга N 0707Р-ВОЗ/Р-1027-04-01. Право собственности на Оборудование принадлежит Лизингодателю. Лизингополучатель не имеет права уступать свои права и обязанности по договору или какие-либо вытекающие из него интересы третьему лицу без письменного согласия Лизингодателя.

Решением акционера от 01.10.09 ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" переименовано в ЗАО "Сбербанк Лизинг".

Между ООО "Меркурий" (ранее ООО "Самохвал") и ОАО Банк "Возрождение" 03.03.09 был заключен договор об отступном. В соответствии с п. 1.1. Договора взамен исполнения обязательств ООО "Самохвал" по Кредитному договору N 03 от 06.11.08. Должник руководствуясь ст. 409 ГК РФ представляет отступное, а именно передает в собственность Банку оборудование пивоварни, указанное в Приложении N 1 к Договору, находящееся по адресу: г. Москва, Автомобильный проезд д. 8. Согласно п. 1.3. Договора стоимость отступного, составляет 16 800 000 рублей.

В соответствии с Договором об отступном 03.03.09 ООО "Самохвал" передал, а ОАО Банк "Возрождение" принял оборудование пивоварни, в составе указанном в Приложении N 1 к Договору об отступном от 03.03.09. При этом оборудование пивоварни, переданное ОАО Банк "Возрождение" по договору об отступном от 03.03.09 является частью оборудования, переданного ЗАО "Сбербанк Лизинг" по договору лизинга N 0707Р-ВОЗ/Р-1027-04-01 от 06.12.07.

Согласно ст.409 ГК РФ обязательство может быть прекращено по соглашению сторон предоставлением взамен исполнения отступного, в том числе передачей имущества.

ООО "Самохвал" передавая Банку оборудование пивоварни по договору об отступном от 03.03.09 взамен исполнения обязательств по Кредитному договору N 03 от 06.11.08 не являлся собственником предмета отступного.

Следовательно, ООО "Самохвал" не обладая правом собственности на указанное имущество, не имел права распоряжаться им.

В этой связи условия п. 7 договора, согласно которому Право собственности на Оборудование принадлежит Лизингодателю. Лизингополучатель не имеет права уступать свои права и обязанности по договору нарушены.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, поскольку Договор об отступном от 03.03.09 заключен лицом, не являющимся собственником передаваемого оборудования, правомерен вывод суда первой инстанции о ничтожности указанной сделки в силу статьи 168 ГК РФ и применении последствий ее недействительности, поскольку при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 по делу N А40-12571/09-78-33б ставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова