Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-22383/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2011 г.

Дело N А26-7009/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Виссон"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2011 по делу N А26-7009/2011 (председательствующий Васильева Л.А., судьи Гарист С.Н., Цыба И.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Виссон"

к Государственному комитету по ценам и тарифам

третьи лица: ЗАО "Картонная фабрика Суоярви", Администрация муниципального образования "Суоярвский район"

о признании недействующим постановления N 108 от 30.09.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виссон" (ОГРН 1091038000415, место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Октябрьская, д. 5) (далее - ООО "Виссон) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействующим Постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 30.09.2010 N 108 "О тарифе на очистку сточных вод закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Картонная фабрика Суоярви", Администрация муниципального образования "Суоярвский район"

Определением суда от 20.10.2011 суд прекратил производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Виссон" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 20.10.2011 по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по делу N А26-7009/2011 является оспаривание нормативного правового акта Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов - постановления от 30.09.2010 N 108 "О тарифе на очистку сточных вод закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви".

В соответствии с частью 7 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Виссон" на определение суда от 20.10.2011 о прекращении производства по делу подлежит возврату подателю жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Виссон" (регистрационный номер 13АП-22383/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 21 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.В. Зотеева