Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 16АП-3475/11

г. Ессентуки

14 декабря 2011 г.

Дело N А63-7070/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство города Михайловска"

на решение от 17.10.2011 по делу N А63-7070/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Подфигурной И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полигон Яр"

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство города Михайловска" о взыскании 1 470 596 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ

муниципальным унитарным предприятием "Коммунальное хозяйство города Михайловска" подана апелляционная жалоба на решение от 17.10.2011 по делу N А63-7070/2011 Арбитражного суда Ставропольского края.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела на решение другого арбитражного суда может быть подана в десятидневный срок со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 17.10.2011, срок обжалования истек 17.11.2011.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда муниципальным унитарным предприятием "Коммунальное хозяйство города Михайловска" подана в арбитражный суд 05.12.2011, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ставропольского края. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено. В тексте апелляционной жалобы заявитель также не просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство города Михайловска" на решение от 17.10.2011 по делу N А63-7070/2011 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова