Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 16АП-3475/11

г. Ессентуки

20 марта 2012 г.

Дело N А63-7070/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство города Михайловска"

на решение от 17.10.2011

по делу N А63-7070/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Подфигурной И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полигон Яр" (ОГРН: 1042600283428)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство города Михайловска" (ОГРН: 1022603023310)

о взыскании 1 470 596 рублей 90 копеек задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Полигон Яр" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство г. Михайловска" (далее - ответчик) о взыскании 1 470 596 рублей 90 копеек задолженности за оказанные услуги по договору N 27-11 от 02.02.2011.

Решением от 17.10.2011 суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 1 270 956 рублей 90 копеек основного долга, 23 942 рублей 01 копеек государственной пошлины по иску, в остальной части иска отказал.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение от 17.10.2011 по делу N А63-7070/2011.

Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика было назначено на 20.03.2012.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик представил ходатайство, согласно которому он отказывается от апелляционной жалобы и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено ответчиком в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство города Михайловска" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2011 по делу N А63-7070/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов