Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-14981/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, об обязании совершить действия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А49-6852/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации г. Пензы, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2011 г. о взыскании судебных расходов по делу N А49-6852/2010 (судья Земцова М.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ларионова Дениса Александровича, г. Пенза,

к администрации г. Пензы, г. Пенза,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Пензенский технический центр безопасности дорожного движения", г. Пенза,

Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы, г. Пенза,

о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Пензы обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2011 г. о взыскании судебных расходов по делу N А49-6852/2010.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование определения по данному делу истекает 30 ноября 2011 г., жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде - 01 декабря 2011 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.

На основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить администрации г. Пензы, г. Пенза.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Марчик