Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 19АП-4184/11

г. Воронеж

15 декабря 2011 г.

Дело N А64-6738/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Поротикова А.И.
Судей	Мокроусовой Л.М. Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.

при участии:

от ООО "Фонд Развития Сельхозиндустрии": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ООО "Агрофирма "Озерское": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фонд Развития Сельхозиндустрии" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2011 года по делу N А64-6738/2010 (судья Соловьева О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Фонд Развития Сельхозиндустрии" (ОГРН 1106820001452) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Озерское" (ОГРН 1056876405156) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фонд Развития Сельхозиндустрии" (далее - ООО "Фонд развития Сельхозиндустрии", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Озерское" (далее - ООО "Агрофирма "Озерское", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1768705 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2011 по делу N А64-6738/2010 исковые требования удовлетворены.

Определением арбитражного суда от 18.07.2011 исполнительное производство, возбужденное Бондарским РО СП УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа от 20.04.2011 по делу N А64-6738/2010 серии АС 002452613, приостановлено в связи с подачей на решение арбитражного суда от 20.04.2011 апелляционной жалобы.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 решение по настоящему делу отменено, в удовлетворении иска отказано, дело в арбитражный суд первой инстанции поступило 05.10.2011.

В связи с подачей кассационной жалобы дело N А64-6738/2010 направлено 07.10.2011 в ФАС ЦО.

ООО "Агрофирма "Озерское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2011 года по делу N А64-6738/2010 заявление ответчика удовлетворено. Суд прекратил исполнительное производство, возбужденное Бондарским РО СП УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа от 20.04.2011 по делу NА64-6738/2010 серии АС 002452613 и отозвал исполнительный лист от 20.04.2011 по делу NА64-6738/2010 серии АС 002452613, выданный на основании решения арбитражного суда от 20.04.2011 по делу NА64-6738/2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фонд Развития Сельхозиндустрии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2011 года по делу N А64-6738/2010 отменить.

В судебное заседание апелляционного суда 13.12.2011 г.. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения названных лиц о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку исполнительный лист от 20.04.2011 по делу N А64-6738/2010 серии АС 002452613 выдан на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2011 по делу N А64-6738/2010, которое отменено Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 г.., исполнительное производство по указанному исполнительному документу подлежит прекращению.

На основании ч.7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу изложенного апелляционный суд полагает обоснованным определение арбитражного суда области от 18.10.2011 г.., которым прекращено вышеназванное исполнительное производство и отозван указанный исполнительный лист.

Суд апелляционной инстанции также полагает правомерным вывод суда области об отклонении ходатайства истца о приостановлении производства по заявлению о прекращении исполнительного производства ввиду отсутствия в нормах действующего законодательства соответсвующих оснований.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель ссылается на то обстоятельство, что им была подана кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 г.. Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 г.. кассационная жалоба ООО "Фонд Развития Сельхозиндустрии" была принята к производству и удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеназванного постановления апелляционного суда. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя жалобы, арбитражный у арбитражного суда области отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия апелляционного суда полагает названый довод жалобы необоснованным и подлежащим отклонению, в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 45 Закона "Об исполнительном производстве" судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из буквального толкования данной нормы обязанность по немедленному исполнению соответствующего акта наступает для судебного пристава-исполнителя в случае приостановления или прекращения исполнения исполнительного документа, а не судебного акта, на основании которого такой исполнительный документ выдан.

Таким образом, само по себе принятие определения Федеральным арбитражным судом Центрального округа от 18.10.2011 г. о приостановлении исполнения Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 г.. не влечет приостановление исполнительного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то, что Федеральным арбитражным судом Центрального округа принято постановление от 21.11.2011 г.., которым оставлено без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 г..

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции от 18.10.2011 г.. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2 от 31.10.2011 г.. подлежит возврату ООО "Фонд Развития Сельхозиндустрии", поскольку апелляционная жалоба на определение о прекращении исполнительного производства государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь, ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18 октября 2011 года по делу N А64-6738/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Развития Сельхозиндустрии" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 2 от 31.10.2011 г..

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова