Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 13АП-17599/11

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2011 г.

Дело N А56-30459/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от иных лиц: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17599/2011) Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Янино" (ОГРН 1024700565317; место нахождения: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-1) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-30459/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Янино" о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о включении требования ЗАО "Племенной завод "Расцвет" в реестр требований кредиторов ОАО "Техпром"

установил:

Конкурсный кредитор должника - Сельскохозяйственная артель (колхоз) "Янино" (далее - кредитор, СА (колхоз) "Янино") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то, что СА (колхоз) "Янино" стало известно о заключенном 02.04.2009 между ОАО "Севзапмолоко" и ЗАО "Племенной завод "Расцвет" договоре уступки права требования N 03/09 к ЗАО "Рождественское" в размере 9 513 307 руб. 97 коп., в счет оплаты которого ЗАО "Племенной завод "Расцвет" зачло часть задолженности ОАО "Техпром", включенной в реестр требований кредиторов определением от 11.03.2010. О заключении договора об уступке права требования заявителю стало известно из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 по делу N А56-20374/2005/з.15, полученного по факсу 14.04.2011.

Определением суда от 19.09.2011 отказано в удовлетворении заявления Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Янино" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-30459/2009 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Техпром" требований ЗАО "Племенной завод "Расцвет".

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней СА (колхоз) "Янино", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 19.09.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 по делу N А56-30459/2009 ОАО "Техпром" (прежнее наименование ОАО "Севзапмолоко") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден Ковалев Василий Иванович

В процедуре конкурсного производства, ЗАО "Племенной завод "Расцвет" заявлено требование к должнику на основании договоров поставки молока от 01.01.2008 N 8, от 12.02.2009 N 2 на сумму 11 000 839 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 в реестр требований кредиторов включено требование ЗАО "Племенной завод "Расцвет" на сумму 11 000 839 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В материалы дела представлен договор уступки права требования от 02.04.2009 N 03/09, из которого следует, что ОАО "Севзапмолоко" уступает ЗАО "Племенной завод "Расцвет" право требования к ЗАО "Рождественское" на общую сумму 9 513 307 руб. 97 коп. по договорам уступки права требования N 5, N 1/9у от 13.09.2004, по договорам закупок молока N 11 от 29.12.2003, N 20017 от 29.12.2003.

Стоимость уступленного права согласована в пункте 2.1 договора в размере 6 588 149 руб. 97 коп.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится путем зачета денежных средств.

Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СА (колхоз) "Янино" не представлено доказательств того, что в счет оплаты за уступленное требование ЗАО "Племенной завод "Расцвет" зачтена задолженность, включенная в реестр требований кредиторов определением от 11.03.2010, из текста договора уступки права требования этого не следует. То есть договор уступки, на который сослался заявитель, не свидетельствует о погашении денежного обязательства должника перед ЗАО "Племенной завод "Расцвет" по договорам от 01.01.2008 N 8 и от 12.01.2009 N 2, и его заключение не имеет значения в рамках рассмотренного требования.

Кроме того, по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", факты, имеющие отношение к уже исследованным судом обстоятельствам, иная оценка представленных в материалы дела при его первоначальном рассмотрении доказательств, не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка размерам непогашенного обязательства была дана судом при включении в реестр требований кредиторов рассматриваемого требования.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы СА (колхоз) "Янино" не основаны на нормах права, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-30459/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова