Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 05АП-8263/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

19 декабря 2011 г.

Дело N А51-19131/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

от уполномоченного органа: специалист 1 разряда ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока Маковецкая Е.П. - удостоверение УР N 651035, доверенность N 12-45-3025 от 03.11.2011,

конкурсный управляющий Жаворонков Е.Б. - загранпаспорт 70 3285096, решение от 27.05.2011,

иные участники в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Скалина Валерия Андреевича

апелляционное производство N 05АП-8263/2011

на определение от 24.10.2011

судьи А.П. Филатовой по делу N А51-19131/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Семья" (ОГРН 1042502960170, ИНН 2536144463) о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27 мая 2011 кредитный потребительский кооператив граждан "Семья" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Семья" в Арбитражный суд Приморского края обратился Скалин В.А. с заявлением о включении его требований в размере 840 119 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя требований уточнил заявленные требования в полном объеме, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 873 462,26 руб.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2011 включены в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Семья" требования Скалина Валерия Андреевича в размере 121 004 руб. 08 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Скалин Валерий Андреевич обратился в апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В канцелярию суда 14.11.2011 от Скалина Валерия Андреевича поступило заявление о фальсификации расчетных кассовых ордеров от 27.04.2010, 29.12.2009, 21.12.2009, 27.05.2010.

В канцелярию суда 30.11.2011 от Скалина Валерия Андреевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Конкурсный управляющий Жаворонков Е.Б. не возражал по ходатайству. Представитель уполномоченного органа рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 15 сентября 2010 года до 09 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва 19.12.2011 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей.

Конкурсный управляющий Жаворонков Е.Б., представитель уполномоченного органа поддержали ходатайство апеллянта об отказе огт апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признал отказ от апелляционной жалобы не противоречащим закону и иным нормативным правовым актам, не нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. Суд, согласно правилам статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности принятия отказа Скалина Валерия Андреевича от апелляционной жалобы и прекращения производство по ней.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 1,3 статьей 265, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Скалина Валерия Андреевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2011 по делу N А51-19131/2010.

Возвратить Скалину Валерию Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру СБ8635/0055 от 03.11.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.С. Чижиков Т.А. Аппакова