г. Санкт-Петербург |
|
20 декабря 2011 г. |
Дело N А56-79/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПТК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 по делу N А56-79/2011(судья Васильева Н.В.), принятое по иску ООО "СтройТехЦентр"
к ООО "ПТК" 3-е лицо: ООО "МК "Альянс-Нева"
о признании права собственности, истребовании имущества.
установил:
ООО "ПТК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения в срок до 19.12.2011.
В установленный судом срок (19.12.2011) податель жалобы необходимых документов в канцелярию апелляционного суда не представил.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "ПТК" по юридическому адресу, указанному ООО "ПТК" в апелляционной жалобе.
Уведомление вернулось в суд 12.12.2011 с отметкой "возвращено за истечением срока хранения".
Кроме того, согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, ООО "ПТК" не было лишено возможности ознакомиться с судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20988/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.
Судья |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-79/2011
Истец: ООО "СтройТехЦентр"
Ответчик: ООО "ПТК"
Третье лицо: ООО "МК "Альянс-Нева", Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12917/12
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12917/12
20.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12917/12
08.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3832/12
09.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23442/11
20.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20988/11