Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 19АП-6797/11

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

20 декабря 2011 г.

Дело N А14-4062/2011

Судья Андреещева Н.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ПРО"

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 по делу N А14-4062/2011 (судья Тимашов О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ПРО" к страховому открытому акционерному обществу "ВСК"

о взыскании убытков в размере 186 814 руб. 11 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ПРО" (далее - ООО "ЭКСПЕРТ ПРО") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 по делу N А14-4062/2011.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ЭКСПЕРТ ПРО" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, вынесения определения, но не фактического их получения лицами, участвующими в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 04.08.2011 следует, что судебное разбирательство проходило при участии представителя ООО "ЭКСПЕРТ ПРО", резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области 04.08.2011 также в присутствии представителя истца, в полном объёме решение изготовлено 05.08.2011 и направлено лицам, участвующим в деле, 05.08.2011, то есть в пределах срока, установленного статьей 177 АПК РФ.

Между тем, апелляционная жалоба ООО "ЭКСПЕРТ ПРО" на указанное решение была подана нарочно в Арбитражный суд Воронежской области только 23.11.2011, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ПРО" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 по делу N А14-4062/2011 и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ПРО", г.Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по чек-ордеру N 0181 от 23.11.2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева